Thashasdf

AMPARO NÚMERO 1260/2011.
MESA DE AMPARO NUMERO VI-A.
C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO.MARIA SOLEDAD MEDINA HERNADEZ, OSCAR OMAR RAMIREZ CRUZ, BEATRIZ CRUZ SANCHEZ, FELIPE JESUS MEDINA ESTEVA Y MARIO MIGUEL CRUZ, promoviendo con el carácter de quejosos mismo que tenemosdebidamente reconocido en los autos del juicio de garantías de número al rubro citado, ante Usted, con el debido respeto comparecemos EXPONEMOS:
Que con fecha veintitrés dediciembre del año en curso, como así consta en actuaciones, nos fue notificado el acuerdo dictado en el presente juicio de garantías, mediante el cual se nos da vista por el término de tres días con elcumplimiento dado a la ejecutoria de amparo dictada en el presente juicio de garantías por el Director Jurídico de la Coordinación General de Transporte del Estado en su carácter de Representante Legalde la citada dependencia, esto debido a la renuncia de su titular el C. PEDRO MARCELINO SILVA SALAZAR, por lo que estando dentro del término que para tal efecto se nos concedió, venimos a desahogardicha vista en la forma y términos siguientes:
PRIMERO: No se esta de acuerdo con el cumplimiento dado a la ejecutoria de amparo dictada en el presente juicio de garantías porel Director Jurídico de la Coordinación de Transporte en el Estado, esto debido a que en la resolución pronunciada con fecha once de noviembre del año en curso en el presente negocio, la Justiciade la Unión nos ampara y protege en contra del acto reclamado única y exclusivamente a la Directora de Concesiones de la Coordinación General de Transporte del Estado, para el efecto de que la citadaautoridad deje insubsistente el oficio CGT/DC/1674/2011, de doce de septiembre del dos mil once y con plenitud de jurisdicción emita otro, el cual podrá ser en el mismo sentido que el ahora...