Tipos de ciencias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2108 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 26 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
1. Los tipos de ciencia:
* Calificación
* Ciencias formales
* Empíricas
* Naturales
* Sociales
2.3 los métodos del saber científico
* Método de las ciencias formales
Se refiere a las formas de razonamiento. Se rige por su propia coherencia interna. Los dos modos de demostración más frecuentes en las ciencias son:
* Deducción. El proceso derazonamiento que permite derivar de una o varias proposiciones llamadas premisas otra que es su consecuencia lógica necesaria y que se denomina conclusión.
* Ideal metodológico de las ciencias formales es constituir en un sistema axiomático, es decir, adoptar en su integridad la estructura deductiva, ha de contar con:
* Axiomas: son principios fundamentales indemostrables dentro del sistema* Reglas de formación transformación: que permite extraer nuevos enunciados validos para ampliar el sistema.
* Teoremas son enunciados obtenidos deductivamente a partir de axiomas o de otros teoremas ya demostrados.
* Método de las ciencias naturales
Las ciencias naturales se han servido de demostración inductiva. El método completo recibe el nombre de método hipotéticodeductivo.
* inducción. Un tipo de razonamiento en el que se obtiene una conclusión general a partir de una serie de casos singulares conocidos por experiencia.
* Método hipotético deductivo
* Se estructura en 3 niveles
* Los enunciados protocolarios. Expresan fenómenos del mundo susceptibles de ser constatados empíricamente, son enunciados objetivos y comunicables unívocamente* Las leyes. Son enunciados universales que expresan el comportamiento o la relación que guardan unos determinados fenómenos de un modo regular o invariable
* Las teorías. Son enunciados universales de los que pueden deducirse todas las leyes de una ciencia particular.
- los pasos son:
1. Observación y experimentación de un problema no resuelto
2. Se elabora una o variashipótesis explicativas
3. La hipótesis se formula matemáticamente y se deduce consecuencias constatables por la experiencia.
4. Las consecuencias se someten contratación (verificación y falsacion). Aunque hay autores que prefieren hablar de corroboración porque aunque las hipótesis concuerden con los hechos nunca se podría decir que es verdadero.
5. La hipótesis comprobada en un ciertonúmero de cosas, se acepta como ley.
-luego se intenta unificarlas mediante una teoría general.
* Método de las ciencias sociales
Plantea una peculiar relación entre el sujeto y el objeto de conocimiento: El sujeto forma parte del objeto de estudio.
* características:
* la capacidad de generalización es menor que en las ciencias naturales. Por que interviene la libertad del sujeto,del ser humano
* la capacidad de generalización es menor que en las ciencias naturales porque la diversidad de los eventos humanos es mucho mayor
* la neutralidad valorativa es imposible, porque el investigador no es independiente de lo investigado.
* Lleva a un problema estas características ¿ha de ser el método de esta ciencia sociales el mismo tipo que el de las cienciasnaturales? La respuesta apunta a dos tradiciones
* La empírica analítica. Exige aplicar el mismo método
* La hermenéutica considera que las ciencias sociales tiene un estatus diferentes y ha de adoptar una metodología propia.
Había así dos clases de enfoque metodológico:
* Explicar. Consiste en conocer las causas que lo producen
* Comprender. Captar su sentido para lo que espreciso situarse dentro de los hechos
Algunos autores utilizan en ocasiones es posible separar explicación y comprensión y las técnicas pueden ser cuantitativas o cualitativas.
1. El saber filosófico
2. El origen histórico de la filosofía: mythos y lógos.
La filosofía occidental nace en Grecia en Mileto (Asia menor), suele relacionarse con un cambio en la forma de explicar los...
tracking img