tipos de historia

INTRODUCCIÓN
Al hablar de Historia estamos haciendo referencia al estudio del pasado de la humanidad y de las sociedades humanas a través del tiempo mismo. Es necesario hacer una diferencia entre la Historia y la historia; la primera es la ciencia y la historia es el pasado mismo, lo que sucedió anteriormente. En este ensayo me enfoque a la Historia que es la que nos interesa para hacer unpequeño análisis y argumentos.

El presente ensayo tratara especialmente dos casos; utilidad-legitimidad y los tipos de Historia. Abordare cada una de ellas específicamente para poder comprenderlas. La ciencia histórica es una de los grandes recopiladores de hechos del pasado y es precisamente a través del tiempo que se ha utilizado para diferentes fines colectivos y particulares, que en esteescrito presento.

Primeramente analizare y argumentare la legitimidad y utilidad que tiene la historia, para la sociedad; es decir cómo darle credibilidad a la historia y para que nos puede servir. Comentare el primer tipo que es la Historia Anticuaría que es pasiva dentro del campo académico actual en el cual estamos inmersos. Enseguida tratare sobre la Historia de Bronce, esta historia que espretendida por los Estado-Nación para poder manipular al pueblo. Después vendrá en análisis y los argumentos sobre la Historia Critica la cual será la más activa dentro del debate sobre el conocimiento histórico. Posteriormente argumentare sobre la nueva propuesta de metodificar a la historia o lo que se conoce como Historia Científica pretendida por académicos e investigadores. Al final discutiré ycriticare a la Historia al servicio del poder político que se ha utilizado para justificar gobiernos y acciones políticas en contra del pueblo mexicano más específicamente.

Me ha motivado a hacer este ensayo para poder hacer críticas y argumentos sobre la manipulación de la historia que ha servido a intereses particulares y sólo para que los hombres de ingenio se apoderen de la historia misma.1. SOBRE LA LEGITIMIDAD Y UTILIDAD DE LA HISTORIA
Uno de los problemas del estudio histórico es el darle legitimidad a los hechos escritos o historiografía del pasado y para poder alcanzar este objetivo es precisamente encontrar que lo que se escribe realmente sucedió (Ranke). El que escribe la Historia es el historiador y este debe dar a conocer los hechos objetivamente. Así que elhistoriador tiene la responsabilidad de lo que escribe es verdad, ya que su ética se lo exige y también el servicio que ofrece a la sociedad. Un requerimiento para legitimar a la historia es que el historiador tiene que escoger entre las posibles fuentes; a las mejores para que el conocimiento sea meramente evidente. Esta situación de hacer legítimo el conocimiento histórico es difícil ya que a travésdel tiempo y más aun del lejano tiempo es casi imposible encontrar pruebas de los hechos. A pesar de tratar de encontrar la legitimidad de la historia no podemos hacer a un lado su objetivo. Podemos considerar que el objetivo de la historia es expresar el conocimiento histórico pero “El objetivo de la historia es esencialmente el hombre” (Bloch, 1946)1 y es este el principal objetivo y sujeto deestudio de la ciencia histórica. Otra situación que debemos abordar es sobre el uso que se le da a la historia. Primeramente quiero mencionar a la principal utilidad de la historia que es el uso pedagógico como enseñanza de la educación del hombre, ya que la historia es la generadora del conocimiento. Posteriormente, viene el debate sobre otras utilidades que se le da a la historia; “El problema dela utilidad de la historia, en sentido escrito, en el sentido pragmático de la palabra útil, no se confunde con el de su legitimidad propiamente intelectual”2, que no debemos de olvidar la utilidad que da el historiador como creador del conocimiento histórico.

Estas utilidades servirán para varios fines particulares y colectivos de personas que pretenden llevar a la historia para hacerla...