Tipos de mundo

[pic]

“ANALISIS DE LOS PLAGUICIDAS Y SUS EFECTOS EN LA SALUD DE LA COMUNIDAD EN LA COMUNA DE PLACILLA VI REGION”

Nombre Profesor Guía: Marcelo Gamboa Aguero
Nombre Profesor Informante:
Nombre Alumnos: Héctor Andrés González ArrueLizandro Labraña Insulza

PROYECTO DE TITULO PARA OPTAR AL TITULO DE
INGENIERIA DE EJECUCIÓN EN GESTION AMBIENTAL

Santiago 2009

INDICE

I.- INTRODUCCIÓN. 5

II.1- HISTORIA DE LA LOCALIDAD EL CAMARÓN 7

II.2- LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO 8

II.3.1. Geomorfología 11

II.3.2. Clima13

II.3.3. Hidrografía 13

II.3.4. Suelo 14

II.3.5. Vegetación 15

II.4- SOCIO ESTRUCTURAS DE LA LOCALIDAD DEL CAMARÓN 16

II.4.1- Perfil Histórico y Productivo de la Región 16

II.4.2 - El Empleo en la Fruticultura de la Región Libertador Bernardo OHiggins. 17

II.4.3 Indicadores de Población de La Localidad el Camarón 17

II.4.4 CONTEXTO ECONÓMICO DE LALOCALIDAD DEL CAMARÓN 18

. II.4.5 Perfil productivo de la localidad el camarón 18

Ocupación y uso del suelo: 18

II.4.6 FUENTES LABORALES EN LA LOCALIDAD DEL CAMARÓN. 19

II.5.1- Aspectos Legales de Plaguicidas de uso Agrícola. 19

II.6- TECNO ESTRUCTURAS DE LA LOCALIDAD EL CAMARON 21

III.- MARCO CONCEPTUAL. 23

III.1- DEFINICIÓN DE PLAGUICIDAS: 23

III.2-FORMA DE EXPOSICIÓN A PLAGUICIDAS EN LA LOCALIDAD DEL CAMARÓN 23

III.3- RIESGO DE DAÑO EN EL USO DE PLAGUICIDAS. 24

III.4- CLASIFICACIÓN DE PLAGUICIDAS: 25

III.5- MARCO LEGAL DEL USO DE PLAGUICIDAS EN CHILE 26

III.6- MARCO JURÍDICO E INSTITUCIONAL: EL MANEJO Y USO DE PLAGUICIDAS EN CHILE. 29

III.6.1.Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) 30

III.6.2. Ministerio de Salud31

III.6.3. Otros Ministerios 31

III.7- LA INSTITUCIONALIDAD EXISTENTE EN RELACIÓN CON LA VIGILANCIA DE LOS PLAGUICIDAS DESDE PROGRAMAS O INICIATIVAS ESTATALES, PRIVADAS Y DESDE LA SOCIEDAD CIVIL 32

III.7.1.- En el Estado 32

III. 7.2.- En la Sociedad Civil 34

III. 7.3.- En el Sector Privado 35

IV.- PROBLEMA Y JUSTIFICACION 37

IV.1.- HIPOTESIS Y OBJETIVOGENERAL 39

IV.2.- OBJETIVOS ESPECIFICOS 39

V.- MARCO METODOLÓGICO 40

V.1.- TIPO DE ESTUDIO 40

V.2.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 42

V.3.- ETAPAS DE LA INVESTIGACION 43

V.4.-MAPA DE ACTORES DE LA LOCALIDAD. 47

VI.- RESULTADOS DE LA INFORMACION 48

VI.2.- ANÁLISIS DE RESULTADOS DE ENTREVISTA SEMI ESTRUCTURADA EFECTUADA A GRUPO DE ESTUDIO SECTOR EL CAMARÓN 54

VI.3.-INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA EMPRESA. 56

VI.4.-INFORMACION OTORGADA POR LA AUTORIDAD PUBLICA EN RELACION A FACULTADES Y NORMATIVAS RESPECTO AL USO DE PLAGUICIDAS 59

VI.5.- RUTAS AMBIENTALES IDENTIFICADAS EN TERRENO. 60

VI.6.-PARÁMETROS MEDIDOS QUE PRESENTA EL CANAL PLACILLANO 62

VI.7.- INFORMACIÓN OTORGADA POR LA AUTORIDAD LOCAL Y REGIONAL EN SALUD, RESPECTO APROCEDIMIENTOS, SINTOMATOLOGÍA E INFORMACIÓN DE CASOS DE INTOXICACIÓN 64

VII.- REFLEXIONES FINALES 66

VIII.- CONCLUSIONES 70

IX.- RECOMENDACIONES 75

X.- BIBLIOGRAFÍA 77

XI.- ANEXOS 78

XII.- GLOSARIO DE TERMINOS 86

|I.- INTRODUCCIÓN. |

Durante los últimos 30 años en elsector rural han sucedido una serie de transformaciones, entre las que destacan cambios en los modos de vida, de producción y de organización de sus habitantes, cambios que histórica y actualmente han sido escasamente investigado. En este sentido el desarrollo que ha alcanzado la Fruticultura con la incorporación de nuevas tecnologías, los recursos de tierra - capital y trabajos es cuantioso. Esto ha...