Tirso De Molina

SEGUNDO INFORME DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL VERGONZOSO EN PALACIO DE TIRSO DE MOLINA

ESTUDIANTE
ÉDGAR ANDRES CASADIEGO MORA

PROFESORA
ANA CECILIA OJEDA AVELLANEDA
Doctora en estudios Hispánicos y Latinoamericanos

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD CIENCIAS HUMANAS
LITERATURA ESPAÑOLA
H1
BUCARAMANGA
2011
7- OBJETO DE ESTUDIO

La Obra El vergonzoso en palacio se puedeubicar, según la costumbre literaria, en el apartado de obras dramáticas (piezas creadas para ser representadas y para despertar tenciones), asimismo, se especifica dentro del subgénero de comedia, esto se evidencia con la aparición de algunas características que así lo confirman.

En esa línea, se hace visible que desde la época barroca Lope de Vega comienza a delimitar algunos rasgos quedistinguen el género de la comedia de otras demostraciones artísticas. De este modo, por ejemplo, se afirma que “sólo diferenciándola (de la tragedia) en que trata las acciones humildes y plebeyas (…) porque imitan las vulgares acciones y negocios.” Primera gran diferencia y característica fundamental en un escrito de este tipo: Más adelante Lope continua con la delimitación del genero al exponer “Yescribo por los que el vulgar aplauso pretendieron, porque, como los paga el vulgo, es justo hablarle en necio para darle gusto.” Se hace evidente que el uso del lenguaje (popular) se asume como determinante que fija el público al que se dirige la representación (el pueblo o vulgo).

Por consiguiente, lo anterior se representa en la obra de Tirso de Molina en algunos apartados como el querepresentan Tarso y Melisa en el que, en un juego de palabras que llevan a cabo, se denigra la imagen que de las musas se ha construido en la tragedia y la epopeya al rebajarlas al nivel de mulas:
¡Si de subir al Parnaso
por sus musas (mulas) de alquiler
me he quedado despeado!
O también, por ejemplo, se evidencia el uso de variantes de la lengua que no son propias del lenguaje culto, eluso de “embinción” en lugar de invención o “escopir” en lugar de escupir.

De igual forma, a medida que se configura el lenguaje igualmente lo hacen los personajes. Se hace manifiesto que la obra exhibe unos personajes nada refinados (una mayoría de siete pastores, dos cazadores y un lacayo contra ocho nobles) y que por el contrario remiten a los sectores más bajos de la sociedad, noobstante, de la misma manera se muestran algunos personajes pertenecientes a la corte y que ponen la cuota de refinamiento que permite la interacción de estos dos polos de la sociedad.

Así pues, del constante intercambio de acciones entre el vulgo y la corte, y de la relación que se establece entre estos, se configuran las acciones principales de la comedia. De esta idea, y de las anteriormenteexpuestas, Maria del Pilar Palomo propone su clasificación de la comedia en la cual se establece tres divisiones principales:
* Comedias mitológicas; se relatan hechos divinos y heroicos
* Comedias enredo: mentira que se hace verdad, relación de un noble y un plebeyo, elementos cómico-realistas, la figura del donaire o gracioso pasa a los planos de los lacayos entre otros.
*Comedias bucólico-palaciegas: en un ambiente palaciego se desarrolla lo ficticio bucólico
De igual manera, de esta división, las comedias de enredo se bifurcan aún más:
* Comedias de enredo palaciegas: “Se da entre personajes de la alta nobleza y de en el ambiente derivado de ellos: la corte o el palacio”, aquí los personajes del vulgo aportan el carácter cómico, también incluyen escenasvillanescas (posibles argucias) y se desarrollan en lugares ajenos a las cortes españolas para así evitar la censura.
* Comedias de enredo villanescas: “tienen como escenario lo rústico o pastoril (…) se encuentra el elemento villanesco”
* Comedias de enredo cortesanas: Se da con personajes muy realistas sin historicidad ni verosimilitud.
*
La anterior caracterización permite...