TLC CANADA

TLC CON CANADÁ







DIANA HERRERA LONDOÑO
LAURA MOTATO MUÑOZ






PROFESOR
AVELINO MARTÍNEZ






UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE
MACROECONOMÍA
SANTIAGO DE CALI, MAYO 31 DEL 2011
INTRODUCCIÓN
El comercio para Mankiw1 beneficia a todos los miembros de la sociedad porque les permite especializarse en las actividades en las que tienen una ventajacomparativa, según este principio cada bien debe ser producido por el país que tiene el menor coste de oportunidad en la producción de ese bien y de aquí que sea necesario el comercio entre naciones. El TLC (Tratado de libre comercio), es el instrumento por el cual se eliminan las barreras a ese comercio tan necesario del que habla Mankiw. En este tratado dos o más países reglamentan sus relacionescomerciales con el fin de incrementar los flujos de comercio e inversión, lograr nuevos mercados en el exterior, crecimiento en las exportaciones nacionales e incremento en los ingresos provenientes de las mismas, y aunque un tratado de libre comercio por sí mismo no garantice crecimiento o desarrollo si hay mucho consenso en que podría ser uno de los medios.

Canadá es una de las grandes economíasdesarrolladas, genera el 2,6% del PIB mundial,  es un país con un alto poder de compra, el importador per cápita más grande del mundo según la TFO2 y cuenta con un ingreso per cápita de US$38.614 (cerca de 5 veces el registrado por Colombia). De aquí la importancia estratégica que tiene para Colombia firmar un tratado de libre comercio con Canadá, un país del G8 y mercado inmensamente grande paraColombia.3




















MARCO TEÓRICO
Cuando el hombre se dio cuenta de que si intercambiaba sus productos por otros, podía lograr un mayor consumo que si producía el mismo todo lo que consume, nació así el concepto de economía, es decir, si un individuo vende, pero no compra, no hay consumo, entonces no hay beneficio. Así que cuanto más libre sea este proceso mayorserá el incremento del consumo para ambas partes. Igualmente si los habitantes de una país exportan bienes, pero no importan no lograran incrementar su consumo, privándose del beneficio del intercambio. De aquí que el beneficio en un tratado de libre comercio venga solo de un intercambio mutuo.
En su obra La Riqueza de las Naciones (1776), Adam Smith ya había revisado algunos efectos de la políticacomercial discriminatoria y, en particular, el impacto de las preferencias comerciales sobre el país que las recibe, que es beneficiado por ellas. En su opinión, este país obtendría grandes ventajas de ello, en la medida que podría aprovecharse del aumento de su demanda potencial, producto del acceso preferencial a un nuevo mercado.
Nos cuenta Conesa4 como los estudios formal de los tratados delibre comercio y en general las teorías sobre integración económica son relativamente nuevos. Aparentemente el primero en estudiar el tema a fondo fue Willhelm Ropke, en su articulo “Problemas decisivos de la desintegración de la economía mundial”. Para Ropke en el periodo que paso desde 1700 a 1914, las naciones habían ido integrando progresivamente sus económicas con la economía mundial. Fue en1954 que el economista Premio Nobel Jan Tinbergen5 identifica a la integración económica internacional con el libre comercio mundial y la eliminación de los aranceles como un proceso inherente para el progreso de las naciones.
Es también conveniente dejar claro que la integración económica es un medio y no un fin. Es un medio porque permite alcanzar un mayor desarrollo económico y este, a suvez, permite satisfacer mayores necesidades de consumo de los pueblos y, por esa vía contribuye a un mayor bienestar general. Pero ¿De qué manera la integración económica puede contribuir al mayor desarrollo? “…Primero, a través de la mayor división del trabajo que un mercado ampliado por la integración económica permite, segundo, mediante la posibilidad de utilizar las economías de escala de un...