Todo un procedimiento de amparo

CUADERNO PRINCIPAL. 952/2007-III-M

C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E

JOSE DE LOS SANTOS GOMEZ TOSCA, ADRIANA HERNANDEZ JERONIMO, ALEJANDRA BARRUETA DIAZ en nuestro carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, respectivamente, del Comisariado Ejidal del poblado "LÁZARO CÁRDENAS", lo cual acreditamos con las credenciales con numerode folio 16910, 16911,16912 expedidas por el Registro Agrario Nacional de conformidad con el acta de asamblea de fecha 01 de julio del 2007 promoviendo con la personalidad que tenemos debidamente acreditada dentro de los autos del juicio de garantías al rubro mencionado ante Usted con el debido respeto comparecemos para EXPONER:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 82, 83fracción IV, 85, 86, 88 y 89 de la Ley de Amparo; en tiempo y forma venimos a interponer el recurso de revisión en contra de la resolución dictada en audiencia constitucional, dentro del presente juicio, en donde se niega el Amparo y Protección de la Justicia Federal del acto reclamado en contra de la autoridad responsable precisada en el escrito inicial de demanda, por considerar que nos causanagravios, mismos que a continuación señalo:

A G R A V I O S:

Se encuentran contenido en el siguiente:

CONSIDERANDO:

PEIMERO. Competencia.- Este juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio de amparo indirecto, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, 36 y 114 de la Ley de Amparo, 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicialde la Federación y el Acuerdo 57/2006 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el cuatro de septiembre de dos mil seis, lo anterior en virtud de que se reclaman actos que se atribuyen a autoridades que tienen su residencia dentro de este circuito de amparo.

SEGUNDO. Materia de Juicio de Amparo.- Antes de analizar lo referente a la certezade los actos reclamados, es necesario precisar cuáles son éstos, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 77, fracción I, de la Ley de Amparo, para lo cual es necesario efectuar un análisis conjunto de la demanda de garantías.

Ello tiene sustento en la tesis de jurisprudencia número 40/2000, del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 32, tomo XI,abril de dos mil , Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo contenido es el siguiente:

“DEMANDA DE AMPARO, DEBE SER INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD.- Este Alto Tribunal, ha sustentado reiteradamente el criterio de que el juzgador debe interpretar el escrito de demanda en su integridad, con un sentido de liberalidad y no restrictivo, para determinar con exactitudla intención del promevente y, de esta forma, armonizar los datos y los elementos que lo conforman, sin cambiar su alcance y contenido, a fin de impartir una recta administración de justicia al dictar una sentencia que tenga la fijación clara y precisa del acto o actos reclamados, con forme a lo dispuesto en el articulo 77, fracción I de la Ley de Amparo”.

De la lectura integral de lademanda y su escrito aclaratorio se deduce que la parte quejosa, José Contreras Rodríguez, Amabilia Contreras Sánchez y Antonio Hernández Alejo, en su carácter de Presidente Secretario y Tesorero respectivamente, del comisariado Ejidal del poblado Lázaro Cárdenas del municipio del Centro Tabasco, señalaron como acto reclamado, de manera especifica, la omisión de ejecutar la sentencia emitida por elTribunal Unitario Agrario del Distrito 29, el cuatro de agosto de dos mil tres, dictada en el juicio nulidad número 358/99, y confirmada por el Tribunal Superior de Agrario, en el Recurso de Revisión 550/2003-29.

TERCERO. Certeza o inexistencia de los actos reclamados.- De acuerdo con la técnica jurídica que rige al juicio de garantías, resulta oportuno pronunciarse respecto de la certeza o...