todo
DEBATES
Gabriela Aguila
Resumen
El artículo explora algunos de los problemas y debates que han emergido en el
tratamiento e investigaciones sobre la última dictadura militar argentina y la
reciente configuración de un campo de estudios renovado sobre estas
temáticas. Analiza algunos de los nudos problemáticos que recorren losestudios sobre la dictadura, a fin de detectar los énfasis y las deudas, entre ellos
historia reciente, historia y memoria, historia regional o local e historia social, así
como la problemática de las fuentes y archivos.
Palabras clave:
dictadura – historia – debates
Abstract
The article explores certain problems and debates that have emerged in the
treatment and researches about lastmilitary dictatorship in Argentina, and the
recent configuration of a new field of studies about this subject. Analyses some
problematic issues, in order to detect the emphasises and the obligations
among them recent history, history and memory, local history and social history,
and sources and archives.
Keywords:
dictatorship – history - debats
Recibido con pedido de publicación el 12/04/08Aceptado para su publicación el 20/06/08
Versión definitiva recibida el 30/07/0
Gabriela Aguila es Doctora en Historia por la Universidad Nacional de Rosario.
Es docente en las cátedras de Historia Latinoamericana e Historia Europea en
las carreras de Historia y Antropología de la Facultad de Humanidades y Artes,
UNR. Sus investigaciones se han centrado en problemas de historialatinoamericana y europea del siglo XX en clave comparada y en aspectos de
la historia reciente argentina, especialmente respecto de la última dictadura
militar. Recientemente ha publicado Dictadura, represión y sociedad en
Rosario. Un estudio sobre la represión y los comportamientos y actitudes
sociales en dictadura (Prometeo ed., Buenos Aires, 2008)
páginas revista digital de la escuela dehistoria – unr / año 1 – n° 1 / Rosario, 2008, ISSN
1851-992X
La dictadura militar argentina: interpretaciones, problemas y debates
La dictadura militar iniciada en 1976 ha sido objeto de múltiples
abordajes desde hace al menos dos décadas. Podría sostenerse que es
uno de los temas más transitados, tanto en lo que refiere a la difusión y
rememoración de lo sucedido durante los años del terror deestado por
parte de organismos de derechos humanos, por el periodismo de
investigación o una amplia literatura de memorias, como por la
existencia de un conjunto de estudios provenientes de diversos ámbitos
académicos y disciplinares. Sin embargo, una mirada más atenta nos
expone otro panorama: la historia de la dictadura militar de 1976/83
exhibe importantes avances en lo que hace a lainvestigación y la
profundización del estudio del período, tanto como vacíos no menos
significativos.
Sostener esta última afirmación no implica señalar la ausencia del tema
en el debate político y social argentino. Muy por el contrario, y a
diferencia de algunas experiencias similares verificadas en el siglo XX 1 ,
esta no ha sido una problemática ausente, en particular desde los años
de latransición democrática. La persistencia de los organismos de
derechos humanos y los sobrevivientes en la denuncia, el
esclarecimiento y el pedido de justicia y castigo a los responsables de
los crímenes de lesa humanidad, constituye uno de los elementos más
significativos en el panorama político y social argentino de las últimas
décadas. Por su parte, la apertura y seguimiento de causasjudiciales,
con recorridos diversos e interrumpidos a lo largo de esos años así como
las diversas políticas de memoria puestas en marcha por el Estado
argentino desde fines de 1983 -tanto aquellas que apuntaban al olvido
y la “reconciliación” como a la recuperación de la memoria del horror o
la punición a los perpetradores-, repercutieron en el espacio público y
constituyeron significativos...
Regístrate para leer el documento completo.