Todos los temas
Páginas: 37 (9063 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2010
Sentencia C-067/03
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Concepto
La Corporación definió entonces el bloque de constitucionalidad como aquella unidad jurídica compuesta “por...normas y principios que, sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados a laConstitución, por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional, esto es, son normas situadas en el nivel constitucional, a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional strictu sensu.”
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Origen del concepto
BLOQUE DECONSTITUCIONALIDAD-Bajo Constitución anterior
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Bajo Constitución vigente
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Aplicación
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Incorporación en la doctrina jurídica nacional
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Componentes según jurisprudencia de la Corte Constitucional
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Fuerza normativa
BLOQUE DECONSTITUCIONALIDAD-Finalidad de las normas
Dado el rango constitucional que les confiere la carta, las disposiciones que integran el bloque superior cumplen la cuádruple finalidad que les asigna Bobbio, a saber, servir de i) regla de interpretación respecto de la dudas que puedan suscitarse al momento de su aplicación; ii) la de integrar la normatividad cuando no exista norma directamente aplicable al caso; iii)la de orientar las funciones del operador jurídico, y iv) la de limitar la validez de las regulaciones subordinadas.
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Normas que lo integran tienen prevalencia general y permanente sobre normas de legislación interna
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Normas que lo integran tiene rango constitucional
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Aplicación directa a las normas
Frente a un vacío legal es posible dar aplicación directa a las normas del bloque de constitucionalidad, sin que por ello se entienda que su aplicación es innecesaria cuando dicho vacío no existe.
CODIGO DISCIPLINARIO UNICO-Aplicación de tratados internacionales/BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Tratados internacionales que lo integran
Referencia: expediente D-4111
Demanda deinconstitucionalidad contra el artículo 21 (parcial) de la Ley 734 de 2002, Nuevo Código Disciplinario Único.
Actor: María Soleyne Mantilla de Arroyave
Magistrado Ponente:
Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA
Bogotá D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil tres (2003).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Doctores Eduardo Montealegre Lynett - quien lapreside -, Jaime Araujo Rentería, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, ha proferido esta sentencia de acuerdo con los siguientes.
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, la ciudadana María Soleyne Mantilla Arroyave,actuando en nombre propio y haciendo uso de los derechos consagrados en los artículos 40-6, y 95-7, de la Constitución Política, demandó la inexequibilidad de la expresión “En lo no previsto en esta ley se aplicarán los tratados internacionales sobre derechos humanos”, contenida en el artículo 21 de la Ley 734 de 2002, “por la cual se expide el Código Disciplinario Único”.
La demandanteconsidera que la disposición acusada es violatoria del artículo 93 de la Constitución Política.
II. NORMA DEMANDADA
Se transcribe a continuación el texto de la norma acusada y se subraya y resalta lo demandado:
Diario Oficial No 44.708, de 13 de febrero de 2002
LEY 734 DE 2002
(febrero 5)
“por la cual se expide el Código Disciplinario Único”
“ARTÍCULO 21. APLICACIÓN DE...
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Concepto
La Corporación definió entonces el bloque de constitucionalidad como aquella unidad jurídica compuesta “por...normas y principios que, sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional, son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados a laConstitución, por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional, esto es, son normas situadas en el nivel constitucional, a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional strictu sensu.”
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Origen del concepto
BLOQUE DECONSTITUCIONALIDAD-Bajo Constitución anterior
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Bajo Constitución vigente
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Aplicación
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Incorporación en la doctrina jurídica nacional
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Componentes según jurisprudencia de la Corte Constitucional
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Fuerza normativa
BLOQUE DECONSTITUCIONALIDAD-Finalidad de las normas
Dado el rango constitucional que les confiere la carta, las disposiciones que integran el bloque superior cumplen la cuádruple finalidad que les asigna Bobbio, a saber, servir de i) regla de interpretación respecto de la dudas que puedan suscitarse al momento de su aplicación; ii) la de integrar la normatividad cuando no exista norma directamente aplicable al caso; iii)la de orientar las funciones del operador jurídico, y iv) la de limitar la validez de las regulaciones subordinadas.
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Normas que lo integran tienen prevalencia general y permanente sobre normas de legislación interna
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Normas que lo integran tiene rango constitucional
BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Aplicación directa a las normas
Frente a un vacío legal es posible dar aplicación directa a las normas del bloque de constitucionalidad, sin que por ello se entienda que su aplicación es innecesaria cuando dicho vacío no existe.
CODIGO DISCIPLINARIO UNICO-Aplicación de tratados internacionales/BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD-Tratados internacionales que lo integran
Referencia: expediente D-4111
Demanda deinconstitucionalidad contra el artículo 21 (parcial) de la Ley 734 de 2002, Nuevo Código Disciplinario Único.
Actor: María Soleyne Mantilla de Arroyave
Magistrado Ponente:
Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA
Bogotá D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil tres (2003).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Doctores Eduardo Montealegre Lynett - quien lapreside -, Jaime Araujo Rentería, Alfredo Beltrán Sierra, Manuel José Cepeda Espinosa, Jaime Córdoba Triviño, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández, ha proferido esta sentencia de acuerdo con los siguientes.
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, la ciudadana María Soleyne Mantilla Arroyave,actuando en nombre propio y haciendo uso de los derechos consagrados en los artículos 40-6, y 95-7, de la Constitución Política, demandó la inexequibilidad de la expresión “En lo no previsto en esta ley se aplicarán los tratados internacionales sobre derechos humanos”, contenida en el artículo 21 de la Ley 734 de 2002, “por la cual se expide el Código Disciplinario Único”.
La demandanteconsidera que la disposición acusada es violatoria del artículo 93 de la Constitución Política.
II. NORMA DEMANDADA
Se transcribe a continuación el texto de la norma acusada y se subraya y resalta lo demandado:
Diario Oficial No 44.708, de 13 de febrero de 2002
LEY 734 DE 2002
(febrero 5)
“por la cual se expide el Código Disciplinario Único”
“ARTÍCULO 21. APLICACIÓN DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.