todos

DELINCUENCIA URBANA

Las grandes ciudades de los países en desarrollo están en camino de superar en tamaño a las grandes ciudades del mundo desarrollado. La industrialización ya no constituye el impulso principal de la urbanización, por lo que está invirtiéndose la tendencia histórica que asociaba las dimensiones de una ciudad con el nivel de su desarrollo económico. Si bien la migración demasas de trabajadores rurales que se vio en los años 60 y 70 en el mundo en desarrollo ha mostrado una leve declinación, éste sigue siendo (aunque por debajo del crecimiento natural de la población urbana estable) uno de los principales factores de expansión de las ciudades en los países en vías de desarrollo.

Entre las causas que llevan a las poblaciones a emigrar a las ciudades podemosdistinguir dos motivaciones que conviene diferenciar. Por un lado el ambiente rural como factor de expulsión: el exceso de mano de obra y los cambios en la productividad agrícola, la degradación ambiental y la consiguiente pérdida de tierra cultivable, virtualmente obligan a la población rural a buscar medios de vida en las ciudades; estos factores parecen ser los más poderosos en el sur de Asia y enAfrica. En otras regiones del mundo en desarrollo, en cambio, la migración hacia las ciudades se vincula a la atracción ejercida por las oportunidades de mejores empleos y salarios. Estas ciudades suelen concentrar la actividad industrial de sus países y la tendencia es que continúen creciendo, puesto que los costos marginales del incremento de la infraestructura urbana son más bajos en las grandesciudades, lo que estimula a los gobiernos a brindar servicios básicos.

Naturaleza e incidencia de la violencia urbana.
Trabajos recientes como el presentado por Peter Gizewski y Thomas Horner-Dixon (Urban Growth and Violence: Will the Future Resemble the Past?- Toronto, Junio 1995) de la Universidad de Toronto, sostienen que el crecimiento urbano en sí suele ser benigno, y que sólo al combinarsecon otros factores, como las crisis económicas y un debilitamiento de la acción del Estado, puede contribuir a la violencia. Los investigadores identifican tres categorías amplias de violencia urbana relevantes para analizar los efectos de los conflictos urbanos:
1.
1. La violencia política, tanto la dirigida contra el Estado como la ejercida por el Estado contra sus agresores.
2. Laviolencia comunal o étnica.
3. La violencia criminal y anómica.

Las dos primeras categorías son especialmente notables en las ciudades de los países en desarrollo, donde la insatisfacción por el desempeño del Estado conduce con mayor frecuencia a disturbios, insurrecciones, revoluciones o a la guerra civil. También debemos incluir en esta categoría las tácticas represivas que el Estado puede emplearpara combatir todo desafío a su autoridad o para impedir que ocurra.
La segunda categoría de violencia urbana está relacionada con los enfrentamientos entre grupos étnicos o religiosos rivales y es cada vez más conspicua en el mundo actual. Tales rivalidades implican a menudo la percepción de desigualdades en el acceso a oportunidades políticas y económicas. Sudáfrica, Pakistán y la Indiaconstituyen tres ejemplos de países seriamente afectados por este tipo de conflictos urbanos. Cuando la demolición de la mezquita de Babri Masid causó una explosión de violencia entre hindúes y musulmanes en la India, el 95% de las 1500 víctimas fatales pereció en las áreas urbanas. Es frecuente que estas manifestaciones de violencia comunal o étnica vayan acompañadas de violencia criminal o anómica.Este último tipo de violencia, el más frecuente en el mundo industrializado, también puede constituir de por sí una seria amenaza para la convivencia civil. Ejemplo de ello son las ciudades de Bogotá, Colombia; Lagos, Nigeria; Dacca, Bangladesh; y San José, Costa Rica que han visto en la última década un aumento de delitos graves en años recientes.

Río de Janeiro ocupa el primer puesto en...