todos
Páginas: 2 (299 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2013
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0110/2010-R
Sucre, 10 de mayo de 2010
Expediente: 2006-13381-27-RAC
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Abigael Burgoa Ordóñez
En revisión laResolución 13 de 10 de septiembre de 2007, cursante de fs. 237 vta. a 238 vta. de obrados, pronunciada por el Tribunal de garantías conformado por Conjueces de la Corte Superior de Distrito Judicial de SantaCruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo, interpuesto por Pedro Percy Gonzáles Monasterio, Juan Antonio Elio Rivero, Oscar Menacho Vaca y Justo Sarmiento Alanes contraAdolfo Gandarilla Suárez, Juana Molina Paz de Paz y Hernán Cortes Castillo, Vocales de la Sala Civil Primera de la misma Corte Superior, alegando la vulneración de su derecho a la seguridad jurídica,previsto en los arts. 7 inc. a) de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg); ahora art. 178.I de la Constitución Política del Estado vigente (CPE); asimismo los recurrentes, denuncian lavulneración a la legalidad, como pilar esencial del Estado de Derecho y de la seguridad jurídica, sin invocar norma constitucional expresa.
I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1.Contenido del recurso de amparo ahora denominado acción de amparo
Los recurrentes, mediante memoriales presentado el 11 y 18 de agosto de 2005, cursantes de fs. 30 a 35 vta. y fs. 43 y vta., exponen comolesiones a su derecho fundamental lo siguiente:
I.1.1.Hechos que motivan la petición de tutela
1)En cuanto a la determinación de extinción de la acción penal
Los recurrentes alegan que enfecha 9 de febrero de 1999, el Fiscal de Distrito de Santa Cruz, requiere el inicio de diligencia de policía judicial sobre la desaparición de José Carlos Trujillo Oroza, delito que fue cometido enfecha 2 de febrero de 1972. Continúan su exposición señalando que, mediante Auto 04/2005 de 19 de enero y en aplicación de lo establecido por la SC 0101/2004 de 14 de septiembre, el Juez Quinto...
Sucre, 10 de mayo de 2010
Expediente: 2006-13381-27-RAC
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Abigael Burgoa Ordóñez
En revisión laResolución 13 de 10 de septiembre de 2007, cursante de fs. 237 vta. a 238 vta. de obrados, pronunciada por el Tribunal de garantías conformado por Conjueces de la Corte Superior de Distrito Judicial de SantaCruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo, interpuesto por Pedro Percy Gonzáles Monasterio, Juan Antonio Elio Rivero, Oscar Menacho Vaca y Justo Sarmiento Alanes contraAdolfo Gandarilla Suárez, Juana Molina Paz de Paz y Hernán Cortes Castillo, Vocales de la Sala Civil Primera de la misma Corte Superior, alegando la vulneración de su derecho a la seguridad jurídica,previsto en los arts. 7 inc. a) de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg); ahora art. 178.I de la Constitución Política del Estado vigente (CPE); asimismo los recurrentes, denuncian lavulneración a la legalidad, como pilar esencial del Estado de Derecho y de la seguridad jurídica, sin invocar norma constitucional expresa.
I.ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
I.1.Contenido del recurso de amparo ahora denominado acción de amparo
Los recurrentes, mediante memoriales presentado el 11 y 18 de agosto de 2005, cursantes de fs. 30 a 35 vta. y fs. 43 y vta., exponen comolesiones a su derecho fundamental lo siguiente:
I.1.1.Hechos que motivan la petición de tutela
1)En cuanto a la determinación de extinción de la acción penal
Los recurrentes alegan que enfecha 9 de febrero de 1999, el Fiscal de Distrito de Santa Cruz, requiere el inicio de diligencia de policía judicial sobre la desaparición de José Carlos Trujillo Oroza, delito que fue cometido enfecha 2 de febrero de 1972. Continúan su exposición señalando que, mediante Auto 04/2005 de 19 de enero y en aplicación de lo establecido por la SC 0101/2004 de 14 de septiembre, el Juez Quinto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.