Todos

Este reactivo fue el único que al observarlo se pudo definir de manera rápida y clara el tipo de sistema decristalización al que pertenece, es decir lo experimentalmentehecho y al comprobarlo con la teoríaanalizada los datos son parecidos, con la única diferencia de que al investigar se especifica que es unsistema cubico centrado en lascaras. Este reactivo al ser observado se definió que pertenece al sistema ortorrómbico y al ser investigado enlibros se encontró que pertenece al sistema rómbico, eneste caso lo experimental coincidió con loinvestigado ya que el sistema de cristalización rómbico puede ser llamado también ortorrómbico. Este reactivo al serobservado supuse que se trataba de un sistema de cristalización monoclínico, al investigar sobre su sistema de cristalización encontré que se trata de un sistema triclínico,el error quecometí al observarlo se pudo deber a que algunos cristales estuviesen rotos, pulverizados o no supecomparan lo que observe con los sistemas existentes.Este reactivo al observarlo definí que pertenece al sistema hexagonal, pero al ser comparado con loinvestigado me percate de que mi colocación es errónea, ya que perteneceal sistema monoclínico y denueva cuenta deduzco que este error se debe a que algunos cristales estuviesen rotos o pulverizados,además de que al observarlo me fue muydifícil asignarle un sistema de cristalización.KI Este reactivo al ser experimentado fue el más difícil de definir, ya que prácticamente lo observe como polvoy por ende no supedefinirle un sistema de cristalización, pues al observarlo deduje que pertenecía al sistema tetragonal y al investigar encontré que se debe a un sistema Cubico Simple.