Totalitarismo

 En el presente escrito buscaremos dar cuenta de las diferentes posturas presentadas en torno al concepto de Totalitarismo y más que concepto diríamos que la problemática se centra en establecer que regímenes pueden o no llegar a considerarse Totalitarios. Mediante la lectura y el análisis de diversos autores pondremos en evidencia aquellas cuestiones que circundan a la cuestión.
En eltranscurso de la historia han existido muchas manifestaciones de regímenes totalitarios. El Estado fascista configurado por éste en Italia desde 1922 hasta 1943 motivó que frecuentemente se identifiquen los términos fascismo y totalitarismo. Tanto el régimen fascista italiano de Mussolini como el nacionalsocialista alemán de Adolf Hitler fueron expresiones de totalitarismo, pero no las únicas.Primeramente debemos comprender que cuando hablamos de Totalitarismo nos estamos refiriendo a aquellos regímenes e ideologías que restringen la voluntad individual y que acumulan todo el poder en el Estado, sin restricciones ni divisiones.
Los gobiernos totalitarios buscan sumar el apoyo de las masas  para aparecer como fruto de la voluntad popular. Al volverse masivos, persiguen a los opositores bajo elargumento de defender la voluntad y los intereses del pueblo. Para lograr el apoyo de la gente, apelan a la propaganda y a explotar la faceta carismática del líder.
Los opositores de Hitler y su Alemania nazi, y del comunismo de Stalin también calificaron a sus gobiernos de totalitarios. Es de crucial importancia la obra de la filósofa alemana Ana Arendt, titulada “Los orígenes del totalitarismo”(1951) donde realiza un análisis  del nazismo y del estalinismo y los considera totalitarios pues en ellos el poder del Estado era total, e impedía a los ciudadanos participar en la vida política.
Pérez, Alberto (2001), en su crítica realizada a la Obra de Enzo Traverso acerca de El Totalitarismo, postula que este concepto fue atravesando los diversos campos ideológicos. Dirá que el términototalitarismo designa: “un hecho, los regímenes fascistas y el estalinismo; un concepto, que aborda el carácter novedoso de estos regímenes discordantes respecto de cualquier concepto clásico de la Teoría Política; y además, una teoría que reúne los elementos comunes y significativos de los diversos regímenes totalitarios”1. Plantea una diferencia crucial con respecto a los regímenes comunes acualquier época. El recorrido histórico del ensayo explora las diferentes formaciones de sentido que se condensan alrededor del concepto de totalitarismo.
Al realizar un recorrido histórico del concepto, Traverso muestra cómo nace en el seno del antifascismo italiano, cómo es tomado por el régimen de Mussolini, para luego transfigurarse en el nacionalismo racista alemán. Realiza un recorrido de estefenómeno, su transformación.
Pérez, va trabajar sobre estos hechos como procesos históricos intrínsecos desde su nacimiento, procesos que desde su inicio persiguen una finalidad, que comienzan como una ideología y es así como captan la adhesión de las masas para luego convertirse en un régimen. Es entonces que el autor, culminara su reseña diciendo que: “En definitiva, la tendencia que marca el Estadofascista italiano es hacia la construcción del fascismo como régimen. En la variante alemana, en cambio, la configuración del totalitarismo se perfila en la dirección del "movimiento" hundiendo las raíces del Estado totalitario en la ideología racista de la sangre y la tierra”2. Esto se va a asemejar con lo que postula Kershaw acerca de la visión propuesta sobre los hechos de Hitler, acerca dequienes dirán que los hechos se produjeron porque Hitler así lo quiso, desde un principio lo pensó así.
Por su parte, Emilio Gentile, describe el fascismo como "la sacralización de la política a través de métodos totalitarios”3. Dice que la política fascista gira en torno al concepto del Estado nacional, concepto que tiene puntos de contacto con la doctrina nacionalista, tantas que se hizo...