tp penal virgolini




Trabajo Práctico Nº 1
“Teorías sobre el fundamento y la finalidad de la pena”



Elementos de Derecho Penal y Procesal Penal





Profesor titular: Dr. Julio Virgolini
Profesora Adjunta: Ma. Gabriela López Iñiguez
Jefe de Trabajos Prácticos: Nancy B. Garçon
Comisión: 7793








Consignas:
1) Identificar el sistema de gobierno imperante en la época y la fuentede legitimación del poder que detentaba la clase dominante: ¿Cómo influye ese contexto en la forma en que se llevaban a cabo los suplicios? Responder utilizando citas del texto.

2) La finalidad de los suplicios ¿Puede guardar relación con alguna de las teorías acerca del fundamento y la finalidad de la pena, y en su caso, con cuál o cuáles? Fundamentar con citas bibliográficas.

3) ¿Quécríticas pueden efectuarse a cada una de las teorías analizadas en clase?

4) En la actualidad, ¿Cree posible fundamentar la aplicación de una sanción penal con apoyo exclusivo en alguna de las teorías estudiadas?

5) Seleccione un caso policial de actualidad en el cual refleje la aplicación de una de las penas estipuladas en el Código Penal (art. 5) debiendo explicar si se trata de un castigoadecuado y sobre la base de qué teoría de la pena se explica.












1) La forma de gobierno imperante, tanto en Francia como en el resto de Europa, era la monarquía absoluta, en la que el rey ostentaba un poder ilimitado, cuya fuente era Dios. Por esto se entendía que los reyes ejercían la soberanía por derecho divino.
“La forma secreta y escrita del procedimiento responde alprincipio de que, en materia penal, el establecimiento de la verdad era para el soberano y sus jueces un derecho absoluto y un poder exclusivo”. 1
El rey tenia la verdad absoluta, en cuanto a los hechos, la forma de llevar a cabo el proceso (que era en sí mismo una casuística de mala fe procesal), y mismo, en cuanto a la forma de llevar a cabo la pena.
“[…] era imposible para el acusado teneracceso a los autos, imposible conocer la identidad de los denunciantes, imposible saber el sentido de las declaraciones antes de recusar a los testigos, imposible hacer valer, hasta en los últimos momentos del proceso, los hechos justificativos, imposible tener un abogado, ya para comprobar la regularidad del procedimiento, ya para participar, en cuanto al fondo, en la defensa”. 2
“Se diría que el reyhabía querido con eso demostrar que el “soberano poder” al que corresponde el derecho de castigar no puede en caso alguno pertenecer a “la multitud”. Ante la justicia del soberano, todas las voces deben callar”. 3

2) La finalidad de la pena puede guardar relación con algunas de las teorías de la pena, en principio con la Teoría Absoluta de la pena, lo cual se relaciona ampliamente con el poderabsoluto del monarca y sus características antes descriptas en el punto 1. “El fundamento jurídico se encontraría en el sentido de la retribución misma, uniéndose a la retribución el valor "justicia", "a través de la retribución se hace justicia al culpable de un delito". El fundamento ideológico estaría dado en reconocer al Estado/autoridad (Antiguo Régimen) como guardián de la justiciaterrenal. Es decir que las teorías absolutas tienen por fin (no la pena) realizar justicia en la tierra”. 4

“Rush, en 1787 dice: no puedo por lo menos de esperar que se acerque el tiempo en que la horca, la picota, el patíbulo, el látigo, la rueda, se consideraran, en la historia de los suplicios, como las muestras de la barbarie de los siglos y de los países y como las pruebas de la débil influenciade la razón y de la religión sobre el espíritu humano”. 5
“¿Qué es un suplicio? Pena corporal, dolorosa, más o menos atroz”, decía Jaucourt, que agregaba: “es un fenómeno inexplicable lo amplio de la imaginación de los hombres en cuestión de barbarie y crueldad”. 6
También considero que se lo puede comparar con la Teoría relativa de la pena, en sus dos vertientes, general y especial,...