Tp Restitucion Memores










Restitución Internacional de Menores
Antecedentes
A partir del análisis del fallo “Gabriela Arias Uriburu vs Shaban”, que trata el tema de la restitución internacional de menores, nos planteamos distintos interrogantes que mediante el presente decidimos desarrollar, pero antes consideramos de fundamental importancia hacer una breve sinopsis de la situación fáctica del caso:Gabriela Arias Uriburu, ciudadana argentina, contrae nupcias en Centroamérica con Imad Shaban, oriundo de Jordania y nacionalizado guatemalteco. Atendiendo al caso de sustracción parental el 10/12/97 por parte de su padre, varias fueron las actuaciones alrededor de Karim, Zahira y Sharif, nacidos en Guatemala y llevados ilegítimamente a Jordania, tanto en el campo judicial, como de políticainternacional.
El matrimonio se constituyó civilmente en el año 1991 (Guatemala), y en septiembre del mismo año también con ceremonia islámica (Jordania).
Las primeras desavenencias de la pareja emergen a los siete años, iniciándose trámites de separación.
La justicia de Guatemala, en marzo de 1998 determina la custodia a favor de la madre, y exhorta a Jordania sobre la inmediata restitución de sushijos; mas, ante la ausencia de espacios de cooperación jurídica, no logra que se cumpla su orden.
Aún en una substanciación fuera de las pautas jurisdiccionales, por juicio que abre el padre en su país natal, en mayo de 1998 los tribunales coránicos resuelven la custodia a favor de la madre recriminando los actos del padre.
El 24 de julio, la Corte de Apelaciones de la Share’yahconfirma la decisión en primera instancia y rechaza las razones de la apelación presentada por Shaban. Reconoce una vez más los derechos de la madre como legítima depositaria de la custodia, mas no permite la salida de los niños de la ciudad de Amman, considerándolos jordanos por nacionalidad del padre y sujetos a su prerrogativa en virtud de la Ley.

Occidente y Oriente muestran aquídiferencias en el campo del Derecho y su imposibilidad de lograr una composición armónica que particularmente beneficie a la niñez y la familia, elementos tan preciados por la tradición de ambas culturas.
En la actualidad se verifica la mayoría de edad de los tres hijos, constatándose la falta de resolución del caso en perjuicio de la madre que se vio impedida de un permanente contacto en la niñez ydesarrollo de los mismos.
Frente a lo expuesto, es menester indicar los factores iusprivatistas intervinientes en el caso:
Ausencia de la cooperación internacional para el logro de la sentencia obtenida.
Problema de las calificaciones, ya que a pesar de atribuirle la tenencia a la madre, el Corán obliga la permanencia de los niños en Jordania. Por lo que, se muestran las diferencias entreoccidente y oriente y lo correspondiente en cuanto a la residencia de los menores.
Sustracción internacional de menores, tema que abordaremos extensivamente a continuación en la parte de “desarrollo”.

Desarrollo
Como aludimos anteriormente nos abocaremos a analizar cada aspecto interviniente en la Sustracción internacional de menores, y su importancia a la hora de la resolución del caso enanálisis.
Como principio rector nos parece pertinente destacar que la protección internacional del niño se regula por la ley del Estado que la organiza concediéndole un carácter de orden público. Esto expresa la fórmula de territorialismo estricto, la cual significa aplicar la ley local de manera exclusiva y excluyente. Por lo tanto, mediante ello, cada cambio de domicilio del menor trae aparejado un cambioen el régimen de la protección ya que en cada estado se considera que la protección es rígidamente obligatoria y de orden público internacional.1
Existen convenios que internacionalmente tienen como fin asegurar la pronta restitución de menores que se hallen indebidamente fuera del estado de su residencia habitual y en el territorio de otro estado parte, la presencia de un menor en el...