TP N 1

Trabajo Practico Nº 1
Análisis de conflicto



Universidad: Caece Mar Del Plata
Cátedra: Técnicas de Negociación
Profesores: Hilda Martino; Marcela Bernal
Alumno: Eloy Espelet
Año: 2015






2. Resumen
El conflicto se desarrolla entre Gran Bretaña y Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas/Falklands. Presenta una historicidad conflictiva que ha prolongado su narrativa. RecientementeGran Bretaña anunció el refuerzo de sus defensas militares en las islas, justificándose en que considera una amenaza latente los reclamos argentinos.
3.a. Estática
a.1: Actores: Los actores del conflicto son colectivos organizados. Argentina por un lado y Gran Bretaña por otro. Se identifica como líder de Argentina a Cristina Fernández de Kirchner, mientras que como líder de Gran Bretaña a DavidCameron.
a.2: Conciencia: Según Kriesberg el conflicto se encuadra en el primer caso que propone, ambos actores creen que existe un conflicto y la situación objetiva resulta conflictiva debido a la incompatibilidad de los objetivos.
a.3: Objetivos: Tanto el objetivo de Argentina, como el de Gran Bretaña, es un objetivo simbólico, la soberanía del archipiélago en disputa no es solo por un terrenoy su administración, representa además un valor histórico y sensible.
a.4: La relación no se agota en un único objetivo, existen otros como la explotación pesquera y petrolífera. Ambos actores están interesados en tener retribuciones económicas de dichas actividades posibles en las islas.
a.5: Poder: Gran Bretaña manifiesta su poder frente a la Argentina con los recursos militares con los quecuenta, dispuestos a utilizarlos ante lo que consideren amenaza.
Además de superioridad militar, cuenta con gran cantidad de población inglesa en las islas como residentes.
a.6: Terceros: En el conflicto existen terceros. La población residente en las islas es un tercero participativo beneficiario de Gran Bretaña.
a.7: Triadas: En la triada Gran Bretaña-población de las islas-Argentina puedeidentificarse una coalición, la población de las islas votó por seguir bajo soberanía de Gran Bretaña. A su vez existe un auditorio, representado por las distintas naciones, que pueden o no inclinarse por una de las partes. En cuanto la ONU concierne declara el territorio de las islas como “no autónomo”.
3.b. Dinámica
b.1: La intensidad actual es de nivel medio. La intensidad alcanzó los nivelesmáximos en los años 1832 con la ocupación inglesa, y en el año1982 con el desembarco argentino y el enfrentamiento bélico. Los niveles mínimos corresponde a los momentos de dialogo.
b.2: Se identifican cambios en la intensidad del conflicto, se produce una escalada con la acción de reforzar las defensas militares por parte de Gran Bretaña. El conflicto permanecía estable con intentos de diálogos.
b.3:Las variables que predominan son el desacuerdo en la legitimidad de la soberanía de las islas; los actos negativos por la acción de reforzar las defensas militares en las islas por parte de Gran Bretaña e intensificar así el conflicto y la hostilidad en la relación, sentimientos históricos aparecen continuamente involucrados en la misma.
b.4: La dimensión que predomina en el conflicto es ladimensión objetal, las decisiones tornan en función de la legitimización del objeto en disputa, la soberanía de las islas.
4. La comunicación entre Argentina y Gran Bretaña en los últimos acontecimientos es predominantemente no verbal y en segundo lugar verbal. Siempre con el objetivo de comunicar el compromiso de cada actor con la soberanía de las tierras en disputa.
Mediante la canalización noverbal, Gran Bretaña al reforzar sus defensas y analizar la modernización de sus sistemas de vigilancia, está comunicando y re afirmando su intención de no negociabilidad por la soberanía de las islas, mientras que Argentina analiza la compra de vehículos militares provenientes de Rusia y China, comunicando así una preparación militar. Tanto las acciones de Gran Bretaña, como las de Argentina,...