trabajo arbitrage

Universidad La Gran Colombia.
Facultad de derecho.
Materia: Contratación Internacional
Profesor: Ricardo Martínez
Diana Acosta Lancheros
Código: 6001221113
Gloria Judith Santana Rodríguez
Código: 6001221112
Paula Andrea Alfonso Casallas
Código: 6001220212


1. Podrá o debería el situs de arbitraje permitir la renuncia al derecho de impugnar el laudo...
Para precisar este aspecto e insistir enla diferencia que existe entre lo que es materia de impugnación por la vía del recurso de apelación y lo que es por la vía del recurso de anulación, se han llamado errores in procedendo aquellos que comprometen la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse, los cuales se dan cuando el juez, ya sea por error propio o de las partes, se desvía o aparta de los mediosseñalados por el derecho procesal para la dirección del juicio, al punto de que con ese apartamiento se disminuyen las garantías del contradictorio o se priva a las partes de una defensa plena de su derecho. Y por error in judicando, aquel que toca con el contenido exclusivo del fallo, o sea con su fondo, por aplicación de una ley improbable, para aplicar mal la ley aplicable, o no aplicar la leyaplicable. También puede consistir “en una impropia utilización de los principios lógicos o empíricos del fallo”, cuya consecuencia no afecta la validez formal de la sentencia, sino su propia justicia.

 
2. Que intereses nacionales del citus arbitral se defienden por un procedimiento de anulación.
Los casos en los cuales el laudo arbitral puede ser impugnado, necesitan ser determinados deforma absoluta, para mantener íntegra la seguridad jurídica de las decisiones adoptadas por los tribunales de arbitraje.
La implementación del arbitraje como manera de arreglo de diferencias surgidas entre particulares nace a la vida jurídica, como fórmula coadyuvante de la descongestión judicial. Sin embargo no se trata exclusivamente de un remedio a los obstáculos que presenta el sistema ordinariode justicia en Colombia; se trata también de ampliar la oferta de acceso a la justicia para los ciudadanos. “El arbitraje se ha establecido para resolver controversias, de suerte que la cuestión litigiosa se refiere a asuntos disputados, por lo cual el proceso arbitral es contencioso en cuanto permite dirimir controversias, pretensiones eventuales o pretensiones discutibles, pero jamás sobrepretensiones insatisfechas. ” Con este mecanismo alternativo de solución de conflictos se garantiza a las personas el acceso a justicia propuesta bajo sus propios términos, mediante la manifestación de voluntad trazada en el pacto arbitra”.

La corte constitucional a su turno, se ha referido al arbitraje dentro del contexto del estado social de derecho, en donde originalmente es el Estado quienostenta la titularidad de la función de administrar justicia, sobre el particular ha dicho:
El arbitramento representa un mecanismo para impartir justicia, a través del cual igualmente se hace efectiva la función pública del Estado en ese sentido, y claramente consagrado por el ordenamiento jurídico ; es más, dicho instituto goza de autorización constitucional expresa, con determinadascaracterísticas, en donde los árbitros quedan investidos transitoriamente, de la función de administrar justicia, con los mismos deberes, poderes, facultades y responsabilidades, en razón de haber quedado habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que señale la ley. La decisión arbitral concretada en un laudo arbitral, bien sea en derecho o en equidad, eseminentemente jurisdiccional y equivale a una providencia judicial, en cuanto resuelve el litigio suscitado entre las partes, pronunciándose sobre los hechos, resolviendo sobre las pretensiones, valorando las pruebas y declarando el derecho a la luz de los mandatos constitucionales y legales o atendiendo a los principios de equidad. Claro está, que la ejecución y control de ese laudo corresponde a la...