Trabajo autonomo
Páginas: 5 (1236 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2011
DERECHO PROCESAL PENAL
DOCENTE: Msc. CARLOS SAN ANDRÉS
07/12/2010
Alumna ADIELA GALLEGO ROJAS
DERECHO 5/1
TRABAJO DE INVESTIGACIÓNY ANALISIS
Diciembre 6 de 2010
Docente: Msc. Carlos San Andrés.
Asignatura: Práctica Procesal Penal
Alumna: Adiela Gallego Rojas
Paralelo: Derecho 5 / 1
ANÁLISIS DE LOS SUCESOS DEL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2010
EL 30 de septiembre de 2010se llevo a cabo en la Capital una sublevación de la policía debido a la aprobación de la Ley de Servicio Público que se llevó a cabo el 29 de septiembre.
La decisión de la Asamblea Nacional del Ecuador en la que unifica (recorta) dentro de la remuneración mensual algunos beneficios salariales a las fuerzas armadas como ingresos adicionales, prestaciones y bonos, y, que también se ofrece quepodrán cancelarse parcialmente con bonos del Estado.
El veto del Presidente Correa a la ley aprobada para eliminar los beneficios extras que recibían todos los funcionarios de las fuerzas armadas, entre ellos los policías y los militares provocaron inconformidad a los uniformados ocasionando las protestas policiales que sucedieron en la mañana del 30 de Septiembre y continuaron con la toma del CuartelGeneral de Quito.
Esta manifestación tuvo trascendencia Nacional pues se extendió a numerosas ciudades.
Desde 2007 los policías están siendo con investigados con varios argumentos detalle que provoca caos e inconformidad a los uniformados; otro suceso que desestabiliza las fuerzas armadas es el relevo de tres cópulas casi simultáneamente, la eliminación de la Unidad de InvestigacionesEspeciales y de programas de capacitación por ello el malestar no es nuevo, pues se piensa que si no se confía en las fuerzas armadas para que las tenemos.
Tras la revuelta las autoridades han manifestado su inconformidad, sin embargo el Gobierno aceleró, una homologación salarial a las tropas con efecto retroactivo, esto con el fin de darles contentillo para calmar los ánimos revueltos.
Posterior aesto concretó el alza salarial. ¿Por qué no lo hizo antes y evito así los disturbios?
Loa asambleístas de PAIS quieren aplacar el descontento que dejó la Ley de Servicio Público aprobada impulsando proyectos de reforma al cuerpo legal. Y aunque el Presidente rechazó acoger los pedidos de la Policía sobre esta Ley, buscó una salida a los reclamos de los uniformados.
El veto que envió el Gobiernodispone la derogatoria de las leyes que reconocen la entrega de medallas, botones, anillos, canastas navideñas y otros beneficios materiales.
Además, prohíbe la entrega de bonos o reconocimientos económicos, aunque si permite las condecoraciones o medallas y dispone de sus costos serán regulados por el Ministerio de Relaciones Laborales.
La policía que salió a protestar lo hizo porque vive con unsalario mínimo y que les quiten ciertos beneficios que reciben por la antigüedad y sus meritos es decirles que su esfuerzo profesional no vale la pena.
Antes de tomar decisiones apresuradas y adoptar medidas Dedió cumplirse lo dispuesto en el Art. 137 DE LA CONSTITUCION
El proyecto de ley será sometido a dos debates. La Presidenta o Presidente de la Asamblea Nacional, dentro de los plazos queestablezca la ley, ordenará que se distribuya el proyecto a los miembros de la Asamblea y se difunda públicamente su extracto, y enviará el proyecto a la comisión que corresponda, que iniciará su respectivo conocimiento y trámite.
¿Por qué no se socializo la ley antes de aprobarla?
Si analizamos lo sucedido desde el punto de vista Penal podemos citar lo siguiente:
ARTICULO 386 DEL CÓDIGO PENAL“El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona institución… será reprimido por la instigación, aunque el delito no se hubiere perpetuado, con prisión de quince días a dos años”
LA INSTIGACIÓN ES UN DELITO
“¡Señores, si quieren matar al Presidente, aquí está: mátenme si tienen valor, en vez de estar en la muchedumbre, cobardemente escondidos!”.
Fue la...
DOCENTE: Msc. CARLOS SAN ANDRÉS
07/12/2010
Alumna ADIELA GALLEGO ROJAS
DERECHO 5/1
TRABAJO DE INVESTIGACIÓNY ANALISIS
Diciembre 6 de 2010
Docente: Msc. Carlos San Andrés.
Asignatura: Práctica Procesal Penal
Alumna: Adiela Gallego Rojas
Paralelo: Derecho 5 / 1
ANÁLISIS DE LOS SUCESOS DEL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2010
EL 30 de septiembre de 2010se llevo a cabo en la Capital una sublevación de la policía debido a la aprobación de la Ley de Servicio Público que se llevó a cabo el 29 de septiembre.
La decisión de la Asamblea Nacional del Ecuador en la que unifica (recorta) dentro de la remuneración mensual algunos beneficios salariales a las fuerzas armadas como ingresos adicionales, prestaciones y bonos, y, que también se ofrece quepodrán cancelarse parcialmente con bonos del Estado.
El veto del Presidente Correa a la ley aprobada para eliminar los beneficios extras que recibían todos los funcionarios de las fuerzas armadas, entre ellos los policías y los militares provocaron inconformidad a los uniformados ocasionando las protestas policiales que sucedieron en la mañana del 30 de Septiembre y continuaron con la toma del CuartelGeneral de Quito.
Esta manifestación tuvo trascendencia Nacional pues se extendió a numerosas ciudades.
Desde 2007 los policías están siendo con investigados con varios argumentos detalle que provoca caos e inconformidad a los uniformados; otro suceso que desestabiliza las fuerzas armadas es el relevo de tres cópulas casi simultáneamente, la eliminación de la Unidad de InvestigacionesEspeciales y de programas de capacitación por ello el malestar no es nuevo, pues se piensa que si no se confía en las fuerzas armadas para que las tenemos.
Tras la revuelta las autoridades han manifestado su inconformidad, sin embargo el Gobierno aceleró, una homologación salarial a las tropas con efecto retroactivo, esto con el fin de darles contentillo para calmar los ánimos revueltos.
Posterior aesto concretó el alza salarial. ¿Por qué no lo hizo antes y evito así los disturbios?
Loa asambleístas de PAIS quieren aplacar el descontento que dejó la Ley de Servicio Público aprobada impulsando proyectos de reforma al cuerpo legal. Y aunque el Presidente rechazó acoger los pedidos de la Policía sobre esta Ley, buscó una salida a los reclamos de los uniformados.
El veto que envió el Gobiernodispone la derogatoria de las leyes que reconocen la entrega de medallas, botones, anillos, canastas navideñas y otros beneficios materiales.
Además, prohíbe la entrega de bonos o reconocimientos económicos, aunque si permite las condecoraciones o medallas y dispone de sus costos serán regulados por el Ministerio de Relaciones Laborales.
La policía que salió a protestar lo hizo porque vive con unsalario mínimo y que les quiten ciertos beneficios que reciben por la antigüedad y sus meritos es decirles que su esfuerzo profesional no vale la pena.
Antes de tomar decisiones apresuradas y adoptar medidas Dedió cumplirse lo dispuesto en el Art. 137 DE LA CONSTITUCION
El proyecto de ley será sometido a dos debates. La Presidenta o Presidente de la Asamblea Nacional, dentro de los plazos queestablezca la ley, ordenará que se distribuya el proyecto a los miembros de la Asamblea y se difunda públicamente su extracto, y enviará el proyecto a la comisión que corresponda, que iniciará su respectivo conocimiento y trámite.
¿Por qué no se socializo la ley antes de aprobarla?
Si analizamos lo sucedido desde el punto de vista Penal podemos citar lo siguiente:
ARTICULO 386 DEL CÓDIGO PENAL“El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona institución… será reprimido por la instigación, aunque el delito no se hubiere perpetuado, con prisión de quince días a dos años”
LA INSTIGACIÓN ES UN DELITO
“¡Señores, si quieren matar al Presidente, aquí está: mátenme si tienen valor, en vez de estar en la muchedumbre, cobardemente escondidos!”.
Fue la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.