trabajo colaborativo 1 etica

Trabajo colaborativo numero 1
Ética
Conclusión sobre el aborto y la eutanasia



Tutor
Edwin Bonelo


Presentado por:
Katherine Johanna González Ramírez
cód. 96020909673
Wendy Paola Mercado Doria
Cód. 96020807030
Landry serpa Martínez
Cód. 96020922378


Universidad Nacional Abierta y a Distancia
21 de octubre de 2013
INTRODUCCION
Hay que entender que no todo el mundotiene la misma forma de pensar ni la misma tolerancia hacia las demás ideologías que los demás tienen pero así mismo en este artículo se juegan dos asuntos completamente independientes uno del otro que son el aborto y la eutanasia.
Piense usted en su vida, piense en todo lo espléndido y gozoso que hay en ella, piense en todos los logros que ha alcanzado y en todo lo que quiere conseguir, piense ensu familia y amigos, en todas las personas que usted quiere. ¿Verdad que vivir es algo único e incomparable? Si por una razón dada usted hubiera sido abortado ¿Qué sería de usted?
En opinión mía el aborto es decidir sobre la vida de alguien que no ha decidido si nacer o no, algo así como jugar a ser dios sobre algo en lo que no tenemos jurisdicción. Una persona que está por nacer tiene todo elderecho a vivir como todos nosotros lo estamos haciendo.
Hay también que ver los casos extremos donde la persona que está por nacer atenta con la vida de la madre en el momento del parto. Lógicamente este caso si es de entender puesto que el ciclo de la vida está estipulado “Reproducirse” no dice “Morir para que otro nazca” y es de entender los embarazos en los que el feto tiene malformaciones esconsiderable el hecho de abortar ya que todos nosotros somos personas con todas las cualidades y habilidades para llevar una vida feliz y fructífera y no sería justo que naciera alguien a quien no se le puede garantizar una vida feliz y duradera por sus malformaciones además de que un feto con malformaciones también atenta contra la vida de la madre en el momento del pacto.
Una madre no debearriesgar y mucho menos perder su vida por dar a luz, y hay que entender que un feto con malformaciones es un arriesga la salud y vida d la madre así como el bienestar y calidad de vida del ser que está por nacer.
Pienso yo que en esos casos que son extremos, un aborto es lo más viable, pero no es de personas abortar a un niño que aparentemente no tiene ningún mal y que con ansias quiere vivir.
Piensoque el aborto es una forma completamente inhumada de quitarle la vida una persona que en lo absoluto tiene todo el derecho de vivir como todos nosotros. Una persona que no ha nacido no puede escoger si vivir o no y es su derecho vivir y ese derecho en opinión mía no puede ser arrebatado.
Pero si la persona que está por nacer tiene todas las condiciones y no tiene ningún tipo de malformación y niatenta contra la vida de la madre en el momento del pacto. ¿Sería justo arrebatarle la vida? ¿Sería lógico que esa persona no pudiera vivir las cosas tan lindas que usted ha vivido?
Por otra parte la eutanasia o muerte asistida la toman personas que ya han vivido, que padecen males en el cuerpo y que no pueden con tanto dolor. A diferencia del aborto, la eutanasia la decide únicamente la personaque no desea vivir más, generalmente alguien mayor. La eutanasia no es mala y es una decisión autónoma que se debe respetar.
Sobre la muerte asistida no tengo muchos puntos de vista pero si estoy de acuerdo porque es la manera más eficaz de terminar con todo el dolor que el cuerpo padece a través del tiempo.
La eutanasia solo la decide personas que ya han vivido y que en el momento estánsufriendo. Una persona que no desea vivir más es un pensamiento respetable y al cual no se debe oponer.
Es cierto que la eutanasia es algo nuevo pero solo es cuestión de costumbre para que esto de adapte por completo a las civilizaciones de nuestro país.
De cierta manera hay que respetar las decisiones de nuestros mayores. La eutanasia normalmente la decide personas de gran edad que no puede más con...