trabajo comparado
Páginas: 11 (2677 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2016
María Alexandra Barreneche
María Alejandra González
Amparo Mexicano bajo la lupa de la tutela Colombiana… o viceversa.
En los últimos años el tema sobre los derechos humanos y en particular su materialización ha tomado mayor fuerza en los debates políticos económicos y jurídicos en la mayoría de Estados del mundo. Estos se han tomado como referente o pilares de la democracia y del aspectosocial declarado por las cartas constitucionales.
Lo anterior, ha conllevado a la progresiva atención a la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales y las libertades públicas, esto a través de recursos constitucionales como el amparo; protegiendo así de manera particular los derechos fundamentales de los ciudadanos.
En este caso en concreto haremos uso del derecho comparado comoherramienta para acercarnos al derecho constitucional latinoamericano, a través del ejercicio comparatista entre dos acciones constitucionales; la acción de amparo mexicana y la acción de tutela colombiana, como herramienta judicial para la efectiva protección y goce de los derechos humanos en el contexto de las reformas constitucionales en ambos países.
De esta manera, analizaremos el amparomexicano y la tutela colombiana desde una perspectiva comparada, luego analizaremos de cerca el amparo mexicano en cuanto a su procedimiento y composición y por último realizaremos un análisis comparativo entre el amparo y la tutela.
Como es sabido, México cuenta con el titulo de haber sido el primer país en la historia constitucional moderna en consagrar, en la constitución de 1857, el recursojudicial del amparo; el cual fue posteriormente acogido en la constitución política de los Estado Unidos Mexicanos de 1917 como mecanismo dirigido a otorgar una protección judicial a las garantías individuales o derechos humanos de los ciudadanos, así mismo, incluyó en esta constitución un número representativo de derechos sociales. Sin embargo, se menciona que el nacimiento de esta herramienta tienecabida mucho tiempo atrás, así, se ha considerado que el amparo es una institución genuinamente mexicana al ser previsto por primera vez en la Constitución Yucateca de 1841 y acogido a nivel federal, primero en el Acta de Reformas de 1847 y luego, en las Constituciones de 1857 y en la de 1917; sirviendo como modelo a diversas legislaciones de Latinoamérica y de España y a algunos paíseseuropeos.
De esta manera, el juicio de amparo mexicano ha servido de referencia para una gran parte de países de la región que al seguir su ejemplo decidieron incorporar un recurso judicial para la protección de los derechos constitucionalmente reconocidos. Es así como ha sido trasladado y adoptado de manera progresiva en la mayoría de textos constitucionales latinoamericanos aunque con distintasdenominaciones; ejemplo de esto, el recurso de protección en Chile, el mandado de segurança en Brasil y la tutela jurídica en Colombia.
Ahora bien, aunque ha servido como ejemplo, el resultado no es alentador luego de realizar una evaluación del instituto, puesto que con el transcurrir de los años el mecanismo a resultado insuficiente frente a las nuevas exigencias de los modelos democráticos derechomodernos y frente a la protección de los derechos humanos.
Paralelamente, Colombia cuenta, desde la reforma constitucional de 1910, con una de las referencias mas antiguas en la consagración de la acción pública de inconstitucionalidad, sin embargo dicha acción se reinventa con la constitución de 1991 junto a la creación de una figura llamada Acción de Tutela. Es menester, mencionar que aunque entérminos de antigüedad no hay comparación frente a la acción de amparo mexicana que cuenta con más de 100 años de historia (si se toma como origen la ley de amparo de 1936) o más de 169 años (tomando como referencia la Constitución yucateca de 1841); la acción de Tutela ha contado con un procedimiento comparativamente más activo y por ende más útil y eficaz para la protección de los derechos y...
María Alejandra González
Amparo Mexicano bajo la lupa de la tutela Colombiana… o viceversa.
En los últimos años el tema sobre los derechos humanos y en particular su materialización ha tomado mayor fuerza en los debates políticos económicos y jurídicos en la mayoría de Estados del mundo. Estos se han tomado como referente o pilares de la democracia y del aspectosocial declarado por las cartas constitucionales.
Lo anterior, ha conllevado a la progresiva atención a la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales y las libertades públicas, esto a través de recursos constitucionales como el amparo; protegiendo así de manera particular los derechos fundamentales de los ciudadanos.
En este caso en concreto haremos uso del derecho comparado comoherramienta para acercarnos al derecho constitucional latinoamericano, a través del ejercicio comparatista entre dos acciones constitucionales; la acción de amparo mexicana y la acción de tutela colombiana, como herramienta judicial para la efectiva protección y goce de los derechos humanos en el contexto de las reformas constitucionales en ambos países.
De esta manera, analizaremos el amparomexicano y la tutela colombiana desde una perspectiva comparada, luego analizaremos de cerca el amparo mexicano en cuanto a su procedimiento y composición y por último realizaremos un análisis comparativo entre el amparo y la tutela.
Como es sabido, México cuenta con el titulo de haber sido el primer país en la historia constitucional moderna en consagrar, en la constitución de 1857, el recursojudicial del amparo; el cual fue posteriormente acogido en la constitución política de los Estado Unidos Mexicanos de 1917 como mecanismo dirigido a otorgar una protección judicial a las garantías individuales o derechos humanos de los ciudadanos, así mismo, incluyó en esta constitución un número representativo de derechos sociales. Sin embargo, se menciona que el nacimiento de esta herramienta tienecabida mucho tiempo atrás, así, se ha considerado que el amparo es una institución genuinamente mexicana al ser previsto por primera vez en la Constitución Yucateca de 1841 y acogido a nivel federal, primero en el Acta de Reformas de 1847 y luego, en las Constituciones de 1857 y en la de 1917; sirviendo como modelo a diversas legislaciones de Latinoamérica y de España y a algunos paíseseuropeos.
De esta manera, el juicio de amparo mexicano ha servido de referencia para una gran parte de países de la región que al seguir su ejemplo decidieron incorporar un recurso judicial para la protección de los derechos constitucionalmente reconocidos. Es así como ha sido trasladado y adoptado de manera progresiva en la mayoría de textos constitucionales latinoamericanos aunque con distintasdenominaciones; ejemplo de esto, el recurso de protección en Chile, el mandado de segurança en Brasil y la tutela jurídica en Colombia.
Ahora bien, aunque ha servido como ejemplo, el resultado no es alentador luego de realizar una evaluación del instituto, puesto que con el transcurrir de los años el mecanismo a resultado insuficiente frente a las nuevas exigencias de los modelos democráticos derechomodernos y frente a la protección de los derechos humanos.
Paralelamente, Colombia cuenta, desde la reforma constitucional de 1910, con una de las referencias mas antiguas en la consagración de la acción pública de inconstitucionalidad, sin embargo dicha acción se reinventa con la constitución de 1991 junto a la creación de una figura llamada Acción de Tutela. Es menester, mencionar que aunque entérminos de antigüedad no hay comparación frente a la acción de amparo mexicana que cuenta con más de 100 años de historia (si se toma como origen la ley de amparo de 1936) o más de 169 años (tomando como referencia la Constitución yucateca de 1841); la acción de Tutela ha contado con un procedimiento comparativamente más activo y por ende más útil y eficaz para la protección de los derechos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.