TRABAJO DE DERECHO PENAL

TEORIA DE LA PENA
INTRODUCCION
El principal medio de que dispone el Estado como reacción frente al delito es la pena en el sentido de "restricción de derechos del responsable". El orden jurídico prevé además las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a paliar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta plausible. De manera que el sistema de reacciones penales seintegra con dos clases de instrumentos; penas y medidas de seguridad. Desde la antigüedad se discuten acerca del fin de la pena fundamentalmente tres concepciones que en sus más variadas combinaciones continúan hoy caracterizando la discusión, así, para explicar estos remedios incluidos en la legislación penal se ofrecen estas diversas teorías que parten de puntos de vista retributivos o preventivos,puros o mixtos que se encargan de fundamentar de diverso modo y de explicar los presupuestos que condicionan el ejercicio del "ius puniendi" y la finalidad perseguida por el Estado con la incriminación penal.

CONCLUSIONES
Probablemente ninguna teoría de la pena, ya sea absoluta o relativa, retributiva, prevencioncita o de la unión, esté exenta de críticas, de errores y de fracasos. Es un hechoque desde el surgimiento de la moderna dogmática penal hasta nuestros días, numerosos esfuerzos se hicieron para intentar explicar, racionalizar, fundamentar y limitar el que constituye sin lugar a dudas el máximo poder del estado sobre los ciudadanos: el poder punitivo y su expresión por excelencia, la pena de prisión.Todas las teorías cargan en su historia con el peso de haber servido delegitimación aprácticas aberrantes, especialmente por los regimenes totalitarios del siglo XX. Laprevención especial y general abrió la puerta, voluntaria o involuntariamente, a una instrumentalización del hombre y a un fenómeno de degradación de la condición humana intolerable. Utilizar el cuerpo del delincuente como escarmiento hacia terceros; pretender cambiarle aspectos de su personalidad (suscreencias políticas, su religión, sus culturas, hasta sus rasgos fisonómicos) para que no reincida en delitos tipificados por decisión de un grupo político que bien puede ser mayoritario, pero que nunca puede desconocer derechos individuales, son solo algunos de los males que el mundo ha conocido, justificados o determinados por las teorías de la pena. Ahora bien, no todo el panorama es negro. Sientendemos que la teoría, sea cual fuera, es una herramienta para construir y legitimar prácticas sociales, para explicarlas y reformar estas prácticas en la medida de lo posible, entonces tal vez podemos comenzar a encontrarle algo de sentido a la discusión acerca de cuál debe ser el fin de la pena. Nuestras decisiones en este plano necesariamente están vinculadas con nuestra concepción acerca de cuáldebe ser la función del Estado y sus cometidos en materia de ejercicio del poder punitivo. Una sociedad que crea que la seguridad individual es el valor por excelencia y que todo se le permite al Estado para lograrlo se inclinará por las teorías preventivas generales sin importarle demasiado las consecuencias di valiosas de la teoría y de la aplicación misma de la pena. Por el contrario, sisostenemos que existen otros valores adicionales que deben contemplarse; que si bien la seguridad de las personas es importante pero que ello no justifica aberraciones punitivas ni restricciones injustificadas a la libertad de todos los ciudadanos, entonces podremos lograr consensos en pos de una justificación dela pena que comprenda todos los fines retributivos y prevencioncitas expuestos y que, además,ayude a consolidar un derecho penal liberal, de mínima injerencia y respetuoso delas garantías constitucionales y de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Medidas de seguridad
En el campo del derecho penal, culminado un proceso, hay dos alternativas: La primera y más común es imponer una pena y, la segunda, es la aplicación de una medida de seguridad. El tema de las medidas de...