trabajo de derecho




UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHOINFORME







INTEGRANTES:
KELVIN.T 22.272.148
CARMIN.C 22.180.871ALBERTO.C 22.333.468
ALEJANDRO.B
JOSE.R 13.603.820SECCIÓN:N-6A1



BARQUISIMETO,22 FEBRERO 2013

INFORME

El argumento a fortiori establece que, ante la existencia de una norma jurídica que predica una obligación o cualquier calificación normativa de un sujeto o clases de sujetos, se debe concluir quevalga (que sea válida que exista) una norma distinta que predica la misma calificación normativa a diferentes sujetos o clases de sujetos que se encuentren en una situación tal que ameriten, con mayor razón la calificación normativa del primer sujeto o clases de sujetos . Se puede utilizar esta expresión en dos sentidos. En el primero de ellos, para indicar que existen enunciados, en el discurrirde un razonamiento, que refuerzan la verdad de la proposición cuya validez se intenta demostrar; en este caso
se dice de tal proposición que es "a fortiori" verdadera. En el segundo sentido, se llama "a fortiori" a un argumento en el que se utilizan adjetivos comparativos (mayor que, mejor que) de modo que permitan pasar de una proposición a otra. En el argumento a fortiori se habla de “mérito”y no de “semejanza”, porque no se puede decir que el argumento a fortiori produzca resultados distintos de acuerdo a si se aplica a enunciados formulados en términos de calificación “ventajosa” o “desventajosa” como si sucede en el caso del argumento a contrario y el argumento a simili . Como se ha dicho, la similitud entre estos dos argumentos radica en que ambos producen consecuencias distintasen función de la formulación del enunciado a los que se aplica. Se puede decir, que en realidad el argumento a fortiori da lugar a dos esquemas distintos según se utilice en la interpretación de enunciados formulados en términos de calificación ventajosa o desventajosa, es un procedimiento discursivo conforme a lo cual dada una proposición normativa, que afirma una obligación, hay que concluirla validez y la existencia como disposición jurídica diferente que afirma esta misma obligación de un sujeto que esta en estado de merecer, con mayor razon que los primeros de la calificación normativa que la primera disposición concedía a estos.

Se fundamenta en la mayor razón o en el mayor mérito del caso. Presenta dos modalidades de menor a mayor. Se aplica en el caso de prescripcionesnegativas o prohibitivas o de mayor a menor. Se aplica en el caso de prescripciones afirmativas sean imperativaso facultativas.“con mayor razón” argumento por el cual se extiende una disposición legal a hipótesis que ella no ha previsto y en las cuales el motivo al que ha legislado se encuentra en un grado mas alto que en la que ha enunciado formalmente.

El argumento del carácter completo es un...