Trabajo de epistemologia de las ciencias sociales

Trabajo Práctico nº 4
Actividad 1
En el texto de Di Bella se hace referencia a la corriente denominada "interpretativismo" y se menciona a R. G. Collingwood como uno de sus representantes. A continuación, se presenta un pasaje del texto de Salmon que aborda el mismo tema. Lea el texto de Di Bella y luego realice la siguiente actividad:
 Dice Salmon:
"De acuerdo con Collingwood, larelación entre intenciones (razones) y acciones es diferente a la relación entre causas y efectos en el mundo físico. Las causas y sus efectos son eventos distintos o partes distintas de un proceso, como realidades separadas, no hay conexión lógicamente necesaria entre sus apariciones. Además, una descripción del efecto, no tiene a la causa como parte de su significado. Nosotros podemos entender, porejemplo, que un puente ha caído, sin conocer la causa del colapso. En cambio, no podemos saber que fue cometido un asesinato sin ser conscientes de que el que lo hizo intentó cometer un crimen, porque dicha intención debe estar presente si vamos a clasificar la acción como asesinato más que como homicidio impremeditado o accidente. (Podemos, naturalmente, desconocer quién era el asesino o porqué el asesino tenía la intención de matar a la víctima, pero éstas son cuestiones separadas.) Las causas en el mundo natural se piensan, -al menos desde Hume- [ ...], como hechos distintos de sus efectos; no hay conexión lógica entre los hechos que se identifican como causas y los hechos identificados como efectos de aquellas causas. Sin embargo, afirma Collingwood, la intención del agente eslógicamente inseparable de la clase de acción que es -una acción no puede ser asesinato sin la intención asesina del agente; si cambia la intención, la acción puede ser homicidio impremeditado u homicidio accidental más que asesinato.
Collingwood dice que como la intención da significado a la acción, y hace la clase de acción que es, la relación entre intenciones (razones) y la acción queexpresa aquellas razones no puede ser similar a la relación causal que se sostiene entre hechos que tienen sólo un aspecto externo." (Salmon, ob. cit., pp. 408 a 409.) 
• Compare la relación entre causa y efecto establecida por Mill, presentada en la Actividad 1 para predecir la conducta, y la formulada por Collingwood. ¿Qué consecuencias puede extraer respecto de la posibilidad de realizargeneralizaciones sobre las acciones humanas, en el caso del último autor?
|Relación causa y efecto según: |Collingwood |Mill |
| |La causa de los acontecimientos son los |consideraba que era posible hallar leyes |
||pensamientos en las mentes de |generales del mismo tipo que las que existen |
| |los agentes, y ello no es algo que pueda |en las ciencias naturales que nos permitan |
| |diferenciarse de los propios |explicar y predecir eficazmente los fenómenos |
||acontecimientos sino que es el interior de|sociales consideraba que el comportamiento |
| |los acontecimientos mismo. Para él, una |humano está causado por las creencias y deseos|
| |descripción |del sujeto y estimaba que tanto el |
||acertada de las conductas voluntarias |comportamiento como las causas que lo producen|
| |(históricas) no puede desconocer las |son hechos del mundo natural. Ellos están |
| |creencias y los deseos de los agentes |sujetos a regularidades causales susceptibles |
|...