Trabajo De Investigacion

INTRODUCCIÓN

El Código Procesal Civil conforme a su orientación Publicista ha incorporado en sus disposiciones facultades extraordinarias al juez, como el juzgamiento anticipado del proceso, declaración de improcedencia liminar de la demanda, diligencias para mejor resolver, y la más criticada las pruebas de oficio entre otros.

Estas facultades extraordinarias otorgadas al juez seconsidera que quiebran disposiciones Constitucionales como el de imparcialidad, igualdad de armas en el proceso y el derecho de contradicción entre las partes. Planteando así el problema ¿Cómo contraviene las facultades extraordinarias otorgadas al Juez las garantías Constitucionales en el proceso civil?

En función al problema hemos formulado nuestros objetivos de explicar de qué manera las facultadesextraordinarias otorgadas a los jueces contraviene las garantías constitucionales; así como identificar y explicar las facultades más relevantes otorgadas a los jueces en el proceso civil.

Explicar igualmente las garantías Constitucionales afectadas por el proceso civil; además de desarrollar el marco teórico con diversos autores tratamos en la tesis de demostrar nuestros resultados a travésde la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

Finalmente planteamos que si este proceso civil contraviene garantías Constitucionales como debe formularse un proceso Ajustado a Constitución, realizando un esbozo, como debemos entender un proceso respetuoso de los derechos del hombre, en una sociedad en democracia.

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DEINVESTIGACIÓN.
1.1.1 Descripción de la Realidad Problemática
El Código Procesal civil ha incorporado en sus disposiciones facultades extraordinarias a favor de los magistrados como las pruebas de oficio, juzgamiento anticipado del proceso, declaración líminar de la demanda, diligencias para mejor resolver, entre otras facultades este modelo obedece a una forma ideológico de conceptualizar elproceso al juez como director del proceso a y con facultades extraordinarias; conocido como proceso de corte Inquisitivo o publicista.
El proceso Publicista es aquel que quiebra disposiciones constitucionales básicamente el de imparcialidad de los jueces al otorgarle facultades extraordinarias quebrando así un principio histórico del juez tercero e imparcial.
Esta forma de diseñar el procesoen general se ha acentuado en facultades extraordinarias quebrando el contradictorio en el proceso y demás disposiciones constitucional es decir se han acentuado las facultades extraordinarias, en contravención de un proceso ligado a Constitución; por ello es necesario reforzar las facultades del juez pero amparado básicamente en disposiciones constitucionales.

1.1.2 Problemas deInvestigación.
a) Problema Principal.
¿Cómo contravienen las facultades extraordinarias otorgadas al Juez las garantías Constitucionales en el proceso civil?
b) Problemas Secundarios
1.- ¿Cuáles son las facultades más relevantes otorgadas a los jueces en el proceso civil?
2.-¿Cuáles son las garantías constitucionales afectadas en el proceso civil?

1.1.3 Justificación e importancia de laInvestigación.
a) Justificación.
En la actualidad en nuestro país se discute dos corrientes ideológicas del proceso, las corrientes publicistas y las corrientes garantistas, las primeras han basado su concepción que el Estado a través del Juez es el llamado a solucionar las controversias jurídicas; para ello le otorgan facultades extraordinarias, que permita resolver, dicen de manera más rápida lacontroversia. E igualmente le otorgan facultades extraordinarias como las pruebas de oficio, el juzgamiento anticipado, declaración liminar de la demanda entre otros; la segunda posición cuestiona esta forma de proceso sosteniendo que las facultades extraordinarias contraviene garantías constitucionales como la imparcialidad de los jueces y quiebra el equilibrio de armas en el proceso y sostienen...