Trabajo De Precedentes Vinculantes

INDICE
1.- Antecedentes.
Si nos remontamos a su origen el precedente vinculante se origino en el common law, sistema anglosajón, en la que todo juez tiene la potestad de declarar la inconstitucionalidad de una ley en cada caso concreto, motivo por el cual se planteo la necesidad de que exista una regla que determiné que lo resuelto en un caso sea de aplicación obligatoria a lo que se varesolver en otro caso igual.
EN el modelo jurídico romano-germanico el derecho es producto de la norma legal legítimamente emanada del Poder Legislativo; mientras que para el modelo anglosajón el derecho es creación del quehacer judicial de las cortesa trvés de sus sentencias que resuelven reiteradamente una causa en el mismo sentido y que vincula a los jueces en casos idénticos futuros, llegando inclusoa entenderse como un precedente judicial con efectos normativos _erga omnes-a partir de casos particulares.
El Tribunal Constitucional Peruano viene desarrollando una doctrina constitucional que contribuye a la consolidación de un Estado de Derecho en el que el ejercicio de la acción conduce a resultados predecibles y ejecutables; teniendo como base la presencia del precedente vinculante
Si bienes cierto que con la Constitución Política de 1979 apareció un Tribunal de Garantías Constitucionales, la aplicación de los derechos contenidos en su corpus iuris no era generalmente ejercitada en los fallos emitidos por los supremos tribunales; en tal sentido la jurisprudencia constitucional, además de ser escasa, era contradictoria; más aún a pesar de su ratificación existencial en laConstitución de 1993, materializada ésta luego de eventos políticos cuestionables, la esfera jurídica del tribunal constitucional fue lesionada por la influencia partidaria gobernante, limitándose así su doctrina jurisprudencial.
Sin embargo, tal como asevera el Dr. Marcial Rubio Correa, los últimos años han marcado una notable diferencia: nuestro Tribunal Constitucional ha desarrollado una doctrinaconstitucional que consideramos enérgica y precisa. Contribuye a la consolidación de un Estado de Derecho en el que el ejercicio de la acción conduce a resultados predecibles y, además, ejecutables. Una iniciativa jurisprudencial de este tipo tiene que desarrollar necesariamente discusión y contienda respecto de conceptos y de soluciones pero, creemos, la actuación general del Tribunal ha sido altamentepositiva para el Derecho peruano en general y no sólo para el Derecho Constitucional.
A raíz de la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional, se ha introducido en nuestro sistema jurídico el concepto de precedente constitucional vinculante. Ello comporta, de manera preliminar, que el Tribunal Constitucional tiene dos funciones básicas; por un lado resuelve conflictos, es decir, es unTribunal de casos concretos; y, por otro, es un Tribunal de precedentes, es decir, establece, a través de su jurisprudencia, la política jurisdiccional para la aplicación del derecho por parte de los jueces del Poder Judicial y del propio Tribunal Constitucional en casos futuros. La cuestión que debe esclarecerse, no obstante, es cuándo el Tribunal debe dictar un precedente.
Harold J. Berman en suobra "La Formación de la tradición Jurídica de Occidente", nos expresa como el Common Law inglés constituye una de los matices jurídicos que distingue el Derecho Occidental de otros, basado en un criterio uniforme y colegiado; lo que en palabras de René David, genera una unidad cultural cuyo efecto inmediato es reducir las diferencias de criterios jurídicos. En este Sistema una de lasprincipalesfuentes la jurisprudencia (Case law) en el que la autoridad deriva a la regla de la observancia del precedente judicial (Stare Decisis), el mismo que solo puede operar previa publicidad a través de los law reports.
El precedente judicial inglés se torna vinculante (Binding Precedent) cuando los tribunales superiores le confieren tal calidad, siendo este uno de sus medios de crear Derecho. En...