TRABAJO DE PROCESAL PENAÑ

Universidad Mariano Gálvez.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Derecho Procesal Penal
Lic. Germán Ambrosio Alvarado






DESJUDICALIZACION







Andrea Celeste Ralac Ixcoy
Carné: 5016-11-14512
5to. Semestre
Sección: “A”




















INDICE
DESJUDICIALIZADORES DEL PROCESO PENALIntroducción….………….................................................................. 3
Desjudicialización………………………………………………………. 4
Criterio de oportunidad…………..……………………………………. 4
Conversión….…………………………………………………………….. 4
La suspensión condicional de la persecución penal…………….. 5
La mediación……………………………………………………………… 6
El archivo………………………………………………………………….. 7
Conclusión…………………………………………………………………........ 8Bibliografía………………………………………………………………………. 9
























INTRODUCCIÓN


La desjudicialización busca la solución de un conflicto¸ pretende responder a ciertas formas de delito, faltas de conducta desviada, sin intervención de la autoridad jurisdiccional, con medidas que garanticen mejor la armonía social. Pudiéramos hablar de una desjudicialización de hecho y otra de derecho; la primera se presenta cuando ocurrido el hecho delictivo o lafalta, no es puesto en conocimiento de las autoridades por razones tales como levedad del daño causado. La desjudicialización de derecho se evidencia cuando el propio legislador decide eliminar la instancia judicial para la solución de un conflicto que antes la requería. Para saber más de la desjudicialización veremos a continuación medidas desjudicializadoras.DESJUDICIALIZACIÓN
Desjudicialización de hecho DESJUDICIALIZACIÓN

Que se da cuando el delito o la falta no son puestos en conocimiento de las autoridades por razones como levedad del daño causado, desconfianza en la eficacia de la justicia punitiva, etc.
Desjudicialización de Derecho:
Surge cuando el propósito del legislador decide eliminar la instancia judicial para la solución de un conflictoque antes la requería.

MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS

CRITERIO DE OPORTUNIDAD
Es la “facultad que tiene el Ministerio Público, bajo el control del juez, de no ejercitar la acción penal debido a su escasa trascendencia social o mínima afectación al bien jurídico, a las circunstancias especiales de la responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las consecuencias de un delitoculposo”.

OBJETIVO:
El objetivo es lograr la descarga de trabajo para el Ministerio Público y la mínima intervención del Estado en problemas que pueden resolverse a través de la conciliación y mediación entre las partes, recogiéndose de esta manera los principios humanizadores y racionalizadores del derecho penal moderno que pretende entre otras cosas, ser justo, legal, objetivo y hondamentegarantista y democrático.
SUPUESTOS:
Cuando el Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados
Previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá el Ministerio Público abstenerse de ejercitar la acción.

FUNDAMENTO LEGAL:
El Artículo 25 del código procesal penal, reformado por el Artículo 3 del Decreto 32-96del Congreso de la República y por el artículo 1 del Decreto 114-96 del Congreso de la República “Cuando el Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los siguientes casos:
Si se tratare de delitos no sancionadoscon pena de prisión
Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular
En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior a cinco años


CONVERSIÓN
Es la facultad que se confiere al Ministerio Publico a pedido del agraviado, para transformar en privada, una acción pública derivada de...