TRABAJO FINAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
Páginas: 57 (14206 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2015
Trabajo para acreditar la materia de:
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Presenta:
Sandro O. Padilla C.
Catedrática: M. en D. Ma. Guadalupe González Mendiola.
Toluca, México, a 19 de Noviembre del 2013.
Trabajo final de:
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
Catedrática: M. en D. Ma. Guadalupe González Mendiola.
Alumno: Sandro O. Padilla C.
Toluca, México, a 19 de Noviembre del 2013.TRABAJO FINAL.
EL PRESENTE TRABAJO ES UNA RECENSIÓN DEL LIBRO “MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS”, MISMO QUE ABORDA EL ARBITRAJE EN LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR (PROFECO), EN LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS (CONDUSEF) Y EN LA COMISIÓN NACIONAL DE ARBITRAJE MÉDICO (CONAMED), CADA APARTADO INICIA CON UNBOSQUEJO SOBRE LOS LOGROS DE LA CLASE CONSUMIDORA EN LA MATERIA, LOS ALCANCES DEL PROCEDIMIENTO Y SOBRETODO SE HACEN COMENTARIOS Y PROPUESTAS SOBRE LAS CUESTIONES QUE EN ÉL SE PUEDEN PERFECCIONAR A FIN DE BRINDAR UNA VERDADERA TUTELA A LOS DERECHOS DE SEGURIDAD JURÍDICA DE LAS PERSONAS.
PRESENTACIÓN E INTRODUCCIÓN
La impartición de justicia es una de las imperantes tareas en la ciencia delDerecho y que esta se administre de manera pronta, completa y expedita, una de las garantías de seguridad jurídica. La heterocomposición es una forma evolucionada e institucional de solución a los conflictos mediante la intervención de un tercero imparcial a éste, así, el arbitraje se constituye como una figura heterocompositiva de solución en el que un profesional estudiará el asunto, ofrecerá suopinión y dará la solución del conflicto.
En las primeras etapas del desarrollo histórico, en las del pueblo romano, se puede apreciar que las formas de solución de conflictos eran muy cercanas al arbitraje, puesto que los magistrados o funcionarios públicos sólo entregaban a las partes una fórmula que éstas llevaban ante un juez privado, que era quien resolvía el conflicto. Al margen de lo amplioo complejo que haya sido el arbitraje como antecedente histórico del proceso, lo cierto es que hoy no se puede poner en duda su importancia.
En nuestro país, el arbitraje como medio alternativo de solución de conflictos tiene su reconocimiento legal en el artículo 17, párrafo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que también se contempla en otraslegislaciones como el Código de Comercio, la Ley Federal de Protección al Consumidor, en la Ley de Protección y Defensa del Usuario de Servicios Financieros, en los Códigos de Procedimientos Civiles de los Estados etc.,
El presente trabajo es una recensión del libro “Métodos Alternativos de Solución de Conflictos”, mismo que aborda el arbitraje en la Procuraduría Federal del Consumidor(PROFECO), en la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) y en la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED), cada apartado inicia con un bosquejo sobre los logros de la clase consumidora en la materia, los alcances del procedimiento y sobretodo se hacen comentarios y propuestas sobre las cuestiones que en él se pueden perfeccionar a fin debrindar una verdadera tutela a los derechos de seguridad jurídica de las personas.
Así sin más preámbulos invitamos al lector a descubrir el contenido del mismo, esperando cumpla con las expectativas.
EL ARBITRAJE DE CONSUMO EN LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR (PROFECO)
Desde su origen, tanto el Derecho Civil como el Derecho Mercantil se ocuparon en regular las adquisiciones debienes, el pago, el crédito, la prestación de servicios, etc. El derecho de las obligaciones, el de los contratos y de los actos de comercio, parecían en principio justos para otorgar soluciones a los conflictos que suscitaran los hombres en cuanto a las relaciones de consumo, pero como la actividad comercial es un fenómeno social que se encuentra en constante evolución, quedó de manifiesto la...
Trabajo para acreditar la materia de:
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
Presenta:
Sandro O. Padilla C.
Catedrática: M. en D. Ma. Guadalupe González Mendiola.
Toluca, México, a 19 de Noviembre del 2013.
Trabajo final de:
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
Catedrática: M. en D. Ma. Guadalupe González Mendiola.
Alumno: Sandro O. Padilla C.
Toluca, México, a 19 de Noviembre del 2013.TRABAJO FINAL.
EL PRESENTE TRABAJO ES UNA RECENSIÓN DEL LIBRO “MÉTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS”, MISMO QUE ABORDA EL ARBITRAJE EN LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR (PROFECO), EN LA COMISIÓN NACIONAL PARA LA PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS USUARIOS DE SERVICIOS FINANCIEROS (CONDUSEF) Y EN LA COMISIÓN NACIONAL DE ARBITRAJE MÉDICO (CONAMED), CADA APARTADO INICIA CON UNBOSQUEJO SOBRE LOS LOGROS DE LA CLASE CONSUMIDORA EN LA MATERIA, LOS ALCANCES DEL PROCEDIMIENTO Y SOBRETODO SE HACEN COMENTARIOS Y PROPUESTAS SOBRE LAS CUESTIONES QUE EN ÉL SE PUEDEN PERFECCIONAR A FIN DE BRINDAR UNA VERDADERA TUTELA A LOS DERECHOS DE SEGURIDAD JURÍDICA DE LAS PERSONAS.
PRESENTACIÓN E INTRODUCCIÓN
La impartición de justicia es una de las imperantes tareas en la ciencia delDerecho y que esta se administre de manera pronta, completa y expedita, una de las garantías de seguridad jurídica. La heterocomposición es una forma evolucionada e institucional de solución a los conflictos mediante la intervención de un tercero imparcial a éste, así, el arbitraje se constituye como una figura heterocompositiva de solución en el que un profesional estudiará el asunto, ofrecerá suopinión y dará la solución del conflicto.
En las primeras etapas del desarrollo histórico, en las del pueblo romano, se puede apreciar que las formas de solución de conflictos eran muy cercanas al arbitraje, puesto que los magistrados o funcionarios públicos sólo entregaban a las partes una fórmula que éstas llevaban ante un juez privado, que era quien resolvía el conflicto. Al margen de lo amplioo complejo que haya sido el arbitraje como antecedente histórico del proceso, lo cierto es que hoy no se puede poner en duda su importancia.
En nuestro país, el arbitraje como medio alternativo de solución de conflictos tiene su reconocimiento legal en el artículo 17, párrafo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que también se contempla en otraslegislaciones como el Código de Comercio, la Ley Federal de Protección al Consumidor, en la Ley de Protección y Defensa del Usuario de Servicios Financieros, en los Códigos de Procedimientos Civiles de los Estados etc.,
El presente trabajo es una recensión del libro “Métodos Alternativos de Solución de Conflictos”, mismo que aborda el arbitraje en la Procuraduría Federal del Consumidor(PROFECO), en la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) y en la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED), cada apartado inicia con un bosquejo sobre los logros de la clase consumidora en la materia, los alcances del procedimiento y sobretodo se hacen comentarios y propuestas sobre las cuestiones que en él se pueden perfeccionar a fin debrindar una verdadera tutela a los derechos de seguridad jurídica de las personas.
Así sin más preámbulos invitamos al lector a descubrir el contenido del mismo, esperando cumpla con las expectativas.
EL ARBITRAJE DE CONSUMO EN LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR (PROFECO)
Desde su origen, tanto el Derecho Civil como el Derecho Mercantil se ocuparon en regular las adquisiciones debienes, el pago, el crédito, la prestación de servicios, etc. El derecho de las obligaciones, el de los contratos y de los actos de comercio, parecían en principio justos para otorgar soluciones a los conflictos que suscitaran los hombres en cuanto a las relaciones de consumo, pero como la actividad comercial es un fenómeno social que se encuentra en constante evolución, quedó de manifiesto la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.