TRABAJO FINAL DEBATE AMPARO


UNIVERSIDAD ANALITICA
CONSTRUCTIVISTA
DE MEXICO



ALUMNO: ROJANO PEREZ HELSSEN MARINA

MATERIA: AMPARO

GRUPO: 804

TURNO: SABATINO

GRADO: 8º. CUATRIMESTRE

TRABAJO: DEBATE “VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA ANTIGUA Y LA NUEVA
LEY DE AMPARO”.
“INTERES JURIDICO” Y “LAVICTIMA EN LA NUEVA LEY DE
AMPARO”

-1-
INTRODUCCION



Este trabajo analizara las ventajas y desventajas de la anterior ley de amparo y la nueva ley de amparo, si realmente fue benéfico o contraproducente.

Si era mejor que la víctima en la antigua ley no pudiera interponer un amparo y en la actual si lo puede hacer, si no violentaba de alguna manera la antiguala ley el no contemplar esto ya que ante la ley todos tenemos los mismos derechos y siendo así porque a la víctima no se le daba ese derecho.


En nuestro país es común escuchar sobre casos de personas que ante la sentencia de algún juez que no les pareció justa, acuden al amparo. Se puede decir que este es el último recurso que alguien ya juzgado tiene, para que lo absuelvan o cambien susentencia, entonces porque no era contemplada victima también si no estaba de acuerdo con la sentencia o la reparación del daño.









-2-
LA POSIBILIDAD DE INTERPONER UN AMPARO DE LA VICTIMA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO

La víctima es un sujeto clave de todo proceso penal y se le debe dar un trato diferente y conceder la importancia que reviste su participación en un proceso. Con la Ley de Víctimas yla nueva Ley de Amparo, a la víctima se le da vida en el proceso penal y se establecen mecanismos con el fin de garantizar el cumplimiento de sus derechos.
  A lo largo del tiempo hemos escuchado hablar de la comisión de delitos en los cuales siempre existe el imputado o el sujeto activo, quien es aquel que se presume realizó los hechos ilícitos. También hemos escuchado hablar de lasgarantías de éste y de los derechos que le deben ser velados en un proceso. Sin embargo, nunca hemos escuchado hablar de la víctima y de sus derechos, de que al mismo tiempo que deben velarse los derechos del imputado deben velarse los derechos de la víctima, quien se entiende ha sufrido una lesión en sus bienes jurídicos.
La víctima es un sujeto clave de todo proceso penal, pues es ella laque puede orientar e incluso dar referencias exactas de lo que sucedió. Por lo tanto, se le debe dar un trato diferente y conceder la importancia que reviste su participación en un proceso. Debe considerarse que es la víctima aquella persona por la cual se instaura un juicio contra una persona; como tal, debe procurarse la reparación del daño que sufrió y, sobre todo, garantizarse su seguridad.Quienes han padecido la comisión de un delito en nuestro país tienden a no denunciar porque, en primer lugar, no se resuelve nada y jamás se trabaja para encontrar y aprehender al delincuente; en segundo lugar, porque acudir a denunciar implica una vulneración a la dignidad de las personas, ya que más que como víctimas se les trata como al propio delincuente, se les niega el acceso a lajusticia, se les hace perder el tiempo, se les da un mal trato e incluso a veces se les humilla, y en tercer lugar, porque el hecho de saber que tendrán que acudir a un juzgado varias veces y que deben perder el día completo sin que se les haga justicia, es muy desgastante.
Por esas cuestiones muchas veces la gente en México evita acudir a denunciar, pues al hacerlo se vuelve a convertir envíctima, ahora de los servidores públicos.
Con la reforma de 2008 se pretende alcanzar la modernidad en el sistema de justicia penal. Entre los cambios más trascendentales que propone existe la concepción de los derechos de la víctima y la creación de la Ley General de
-3-
Víctimas, la cual no sólo considera a quien es objeto de un delito, sino a los que sufren la vulneración de...