Trabajo Hobbes Y Locke

Práctico integrador escrito
Introducción a las Ciencias Políticas
Federico Martínez Beligoy
2012
Thomas Hobbes y John Locke:
sobre la libertad, la igualdad, el contrato y el estado

1.- Identifique los rasgos biográficos de Thomas Hobbes y John Locke, teniendo en cuenta el contexto histórico en el que viven. ¿Qué relaciones pueden establecerse entre estos autores?
2.- Describa lascaracterísticas de la libertad, la igualdad, el contrato y el estado en los autores mencionados. ¿Qué semejanzas y diferencias pueden encontrarse en sus abordajes?
3. A partir de los análisis realizados por Hobbes y Locke, explique y fundamente el planteo del siguiente fragmento:
“Los aportes de Hobbes y de Locke a la teoría política, sirvieron para comprender cómo la protección a la propiedadprivada y la represión del conflicto, fueron en adelante las más grandes preocupaciones de la política por parte del Estado, que vio en la espada y en la ley la manera de conseguirlo. Hobbes y Locke se debaten entre el poder soberano y la ley, respectivamente. Un poder que asegure el orden y una ley que proteja la propiedad. En la base de estas dos concepciones, el consenso y el conflicto no puedensubsistir. La aceptación de uno implica la negación del otro. Por tanto, la vinculación real de lo político está dada por esta exclusión, lo que nos lleva a determinar que el poder político en estos autores está al servicio del orden y nunca en su contra.
El recorrido anterior nos permite pensar que la concentración del poder en el Estado, desde Hobbes, puede llevar a la despolitización de lasociedad al reducir lo político a una cuestión sólo del poder estatal. El poder político sería, por consiguiente, del Estado y no del ciudadano. Pero la participación en el poder que establece Locke, puede igualmente llevar a la misma despolitización de la sociedad. Tal participación radica en la desobediencia civil cuando los gobernantes no asumen verdaderamente la función para la cual han sidoelegidos, el pueblo puede legítimamente derrocarlos….” (Cardona Restrepo, Porfirio, “Poder político, contrato y sociedad civil: de Hobbes a Locke”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 38, N° 108, 123-154, pág. 152).
4.- ¿Qué otros aportes brindarían Thomas Hobbes y John Locke al análisis del estado y la política?
5.- ¿Por qué podría señalarse que estos autores constituyen“clásicos” en el análisis de la política, del estado y aún el sistema internacional? ¿Qué críticas podrían realizarse a sus respectivos abordajes?

DESARROLLO:

1.- Hobbes representó durante la revolución política inglesa la postura del contractualismo absolutista, por lo que su obra política perseguía justificar el absolutismo monárquico. En momentos en que Inglaterra deponía el poder tiránico deCarlos I, en 1649, Hobbes publicaba su Leviatán (1651) en defensa de la autoridad real sin restricciones. A Locke también le correspondió vivir buena parte del siglo de las revoluciones políticas inglesas y, particularmente, la “revolución gloriosa” de 1688-1689. De hecho, Locke fue uno de los intérpretes y el principal teórico de los acontecimientos políticos que generaron la transformación de1688, por lo que es considerado el ideólogo de la monarquía constitucional en Inglaterra.

2.- John Locke opinaba que en el estado de naturaleza, la mayoría de los hombres mantenía sus promesas y honraban sus obligaciones, y aunque no había seguridad (entendida como justicia), era sobre todo pacífica, buena y agradable. Cita a la frontera americana como ejemplo de personas en el estado denaturaleza, donde los derechos de propiedad y la paz (en su mayor parte) existían. Así también, Roma y Venecia estaban en un estado de naturaleza poco antes de su fundación oficial. En cualquier lugar en el que es socialmente aceptable el castigo a las malas acciones realizadas en contra de la sociedad, por ejemplo, en la frontera americana, la gente está en un estado de naturaleza. A pesar de que...