trabajo juridico

Análisis conceptual:
1.- Tribunal Supremo de Justicia
Sala Constitucional
Sentencia N° 1682
Expediente N° 04-3301
Fecha: 15-07-2006
Magistrado Ponente: Dr. JesúsEduardo Cabrera Romero
2.- Hecho Relevante:
En virtud de que a “A” le fue reconocido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del ÁreaMetropolitana de Caracas, el 07 de Marzo de 1995, el carácter de Concubina de “B”, con quien mantuvo una unión no matrimonial durante 23 años y de que el artículo 77 de la Constitución de la Repúblicaextiende los efectos del matrimonio a las uniones estables de hecho. Efectos estos regulados por el Código Civil Venezolano, en su artículo 767. Es por lo que “A” interpone Recurso de Interpretación delartículo 77 Constitucional ante el Tribunal Supremo de Justicia, a fin de determinar el alcance de la Ley al equiparar los efectos del concubinato con los del matrimonio.
3.- Aspectos JurídicosConsiderados:
El artículo 77 Constitucional reza: “Las uniones estables entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.
Elartículo 767 del Código Civil Venezolano establece que el concubinato es una unión no matrimonial entre un hombre y una mujer solteros, viudos o divorciados (personas que no tienen impedimentosdirimentes para contraer matrimonio entre sí), con permanencia de vida en común.
Este artículo consagra, además derechos patrimoniales sobre los bienes comunes a los miembros del concubinato y unapresunción de paternidad para los hijos nacidos durante la existencia de esta unión.
Requisitos establecidos en la ley que debe cumplir el concubinato para que surta efectos jurídicos:
Debe existircohabitación o vida en común con carácter de permanencia, durante un lapso mínimo de 2 años.



A “A” le fue reconocido judicialmente su carácter de concubina de “B”, por cumplir esta unión estable de...