trabajo práctico, derechos humanos, caso píparo y tanus

Introducción

El estudio de los derechos humanos a través de la aplicación directa del derecho implica una revisión en la jurisdicción nacional cuya extensión nos guiaría hacia otro tipo de análisis del que se busca realizar en este ensayo. Nos limitaremos en este trabajo al estudio de los fallos Píparo y Tanus, cuya analogía es la que nos servirá para luego incursionar en materia dederechos humanos; en distinción de su contenido y aplicación. Debemos tener en cuenta la remarcable connotación emotiva del caso para focalizarnos en un análisis racional e impersonal en cuanto más nos sea posible.


I. Derechos Humanos

Los conceptos o términos derivados del derecho suelen caer en una concepción vaga, que deriva en la imprecisión y el uso indiscriminado de los mismos. Los derechoshumanos no son la excepción. Según Guillermo A. Borda, “estos son los derechos de la personalidad, aquellos que son innatos al hombre como tal y de los cuales no puede ser privado, entre los que se encuentran el derecho a la vida, honor, libertad y la integridad física”. Estos últimos derivan de las tres dimensiones propias del hombre, física (derecho a la vida, subsistencia, integridad física),psíquica (derechos a la libertad de pensamiento y de creencia y el derecho a educarse, entre otros) y social (derecho a participar en la actividad cívica y cultural de la comunidad, derechos de asociación, de reunión, entre otros).

Debido a que estos derechos están vinculados a la personalidad humana contraen ciertas características esenciales:

Son innatos, se adquieren con el nacimientoSon vitalicios, duran en tanto y cuanto el titular tenga vida,
Son inalienables, no pueden ser objeto de venta, cesión, o transferencia.
Son imprescriptibles, no prescriben ni pierden valor con el paso del tiempo,
Son absolutos, en el sentido de que se pueden oponer erga omnes1


II. El concepto de persona

A la hora de definir el termino “persona” no podemos soslayar el articulo 30 delCódigo Civil argentino que dicta:

“Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos, o contraer obligaciones.”

Las personas pueden ser de existencia visible (humana) o de existencia ideal (jurídica). En este ensayo nos avocaremos principal y únicamente a las personas de índole humano. El articulo 70 del Código Civil argentino se base en lo que respecta al principio de la existenciade las personas humanas:

“Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre.”

También es importanteremarcar que el mismo Código Civil, rechaza el concepto de viabilidad como un requisito para la existencia de la persona (cuestión que ampliaremos más adelante). La existencia de las personas humanas culmina con la muerte misma.


III. Declaración de los Derechos Humanos, 1948

El concepto derechos humanos es relativamente nuevo, surgió en 1948 en París, con la Declaración Universal de DerechosHumanos (ONU) cuatro años después de la finalización de la Segunda Guerra Mundial. Se llegó a un consenso mundial acerca del término. Sin embargo, esto no significa que los fundamentos de derechos humanos como tales hayan surgido o hayan tenido origen en 1948. Lo que sí es reciente son los instrumentos que garantizan su vigencia y respeto; por ejemplo, las declaraciones, convenciones o su inclusiónen las constituciones de las naciones. A esto se remiten los tratados internacionales mencionados en el inciso 22 artículos 75 de la CN argentina, los cuales se basan en materia de derechos humanos a los que adhirió la Argentina. Por ejemplo el Tratado de San José de Costa Rica que establece que

“los estados partes en esta convención se comprometen a respetar los derechos reconocidos en...