TRABAJO PR CTICO DE DERECHO MERCANTIL II

TRABAJO PRÁCTICO DE DERECHO MERCANTIL II
TEMARIO Y DESARROLLO:
Instituto del cheque y su no presentación al pago dentro de los 30 días.
Fallos a analizar:
-Sentencia Definitiva N° 522
-Acuerdo y Sentencia N°131
1.- Breve resumen doctrinario sobre el concepto y naturaleza jurídica del cheque. Presentación al pago. Normativa aplicable.
El cheque es una orden de pago y simple, que se libra a lavista o de pago diferido contra un Banco, en el cual el librador debe tener fondos suficientes depositados en cuenta corriente bancaria, o autorización expresa o tácita para girar en descubierto.
El cheque es un documento por el cual la persona que lo gira se compromete a pagar una suma de dinero, para el caso que el banco contra el que se emite no lo pague por cualquier causa. El cheque se vinculacon el contrato de cuenta corriente bancaria, pero como título de crédito tiene eficacia independientemente de él. En virtud del contrato de cuenta corriente el titular deposita dinero o valores a la vista en un banco y esto lo faculta para emitir órdenes de pago, que la institución de crédito debe cumplir.
La doctrina nos refiere que nos encontramos dentro de los títulos de crédito, al igual quela letra de cambio y el pagaré, por lo menos así nos lo indica Messineo (''Tituli di Credito". Tomo 11. Págs. 84 y sgtes.) al señalar que los cheques integran la categoría de los títulos de crédito, que es como se identifica a los títulos valores, y son aquellos títulos por el cual el suscriptor promete y está obligado a dar una suma determinada de dinero, sea de una sola vez o periódicamente. Enel Derecho positivo uruguayo, según nos refiere Segundo Pérez Fontana (Títulos Valores, obligaciones-cartulares". Edit. Cuzco 1990. Pág. 188), el cheque integra la categoría de los títulos valores, sin embargo no precisa si dentro de esta gran categoría de los títulos valores se integra como un título de crédito. Todo pareciera indicar que el apelativo de título de crédito deriva en tanto elDerecho italiano denominó a los títulos de contenido patrimonial y de vocación circulatoria como títulos de crédito, pero simplemente como una forma de nominarlos, a diferencia de autores como Wynizky que los calificó a todos ellos como títulos circulatorios, en tanto se trata de títulos cuya vocación es la circulación del derecho contenido en el título. Por otra parte, Gómez Leo ("Instituciones deDerecho cambiario". Tomo 111. Depalma. Buenos Aires, 1985. Pág. 1), señala que: "... Igual que la Ley Uniforme de Ginebra de 1931 y las legislaciones que siguieron sus aguas, hace del cheque, definiéndolo como una orden de pago librada contra un banco (artículo 1. LCH), con olvido de que el cheque, antes que nada y esencialmente, es un título de crédito, y que junto con la letra de cambio y el pagaréforman la especie de los papeles de comercio...". Bajo esta cita encontramos que dicho autor atribuye al cheque un carácter crediticio. En igual sentido se pronuncia Bernardo Trujillo Calle ("De los títulos valores de contenido crediticio". Tomo 11. Pág. 180) cuando, al citar el Código de Comercio de Colombia artículos 712 a 733, se refiere al cheque ordinario diciendo en cuanto a su calificaciónen razón al derecho que incorpora como un título de contenido crediticio. Igualmente, César Darío Gómez C. (''Títulos Valores". Temis. Bogotá. Págs. 264 Y 89) señala que los títulos valores de contenido crediticio incorporan un crédito y legitiman a sus tenedores para recibir una prestación cierta en dinero. La letra y el cheque incorporan órdenes incondicionales de pagar determinadas cantidadesde dinero.
Desde el punto de vista de la doctrina podrá afirmarse que el cheque responde a la naturaleza de los títulos de crédito, sin embargo, tal como refiere Ulises Montoya Manfredi en "Comentarios a la Ley de Títulos Valores". Grijley. Lima, 2001: "El emitente no puede girar un cheque si en el banco girado no tiene fondos a su disposición en cuenta corriente, en virtud del depósito hecho en...