trabajo practico seguridad humana

Seguridad Humana.



Durante mucho tiempo la vida de lo que significa la seguridad humana ha estado marcado por el concepto neorrealista. Según este la seguridad humana se asocia directamente con la defensa militar de los intereses del estado y de su territorio. Pero en la actualidad han ido apareciendo otras amenazas que no se limitan solo a la militar de un país sobre otro.

Asípodemos hablar de otros problemas como el terrorismo, la violencia urbana, las violaciones a los derechos humanos, represión política, etc., que también son problemas que afectan y repercuten sobre la seguridad de las personas.


A partir de la década del 90 entonces, se ha puesto en tela de juicio el concepto neorrealista de seguridad humana. Este corresponde sin dudas con la crisis que vive lasociedad actual en todos sus aspectos y que modifica las formas de relaciones humanas, los valores y el futuro e mucha gente.
En el contexto de los grandes cambios que se han dado en el mundo como el fin de la guerra Fría (lucha o carrera armamentista entre los bloques de poder después de la segunda guerra mundial, entre EEW y URRSS) y el auge de la globalización se han empezado a replantearconceptos que la sociedad había aceptado como propios y que las circunstancias llevan a replantear.
Se abren así nuevos caminos para resolver dificultades que se van presentando.

En esta breve síntesis del tema se trataran de explicar las causas de este cuestionamiento del concepto neorrealista de seguridad humana y hacia donde se enfoca el mismo con los cambios que deben incorporarse.Otra forma de entender la seguridad:

Hoy en día y de acuerdo a lo que acontece en la vida diaria, la seguridad va mas allá del aspecto militar, el Estado ya no es el actor central en esas cuestiones de seguridad y se hace necesaria más cooperación de parte de otros sectores para hacerle frente y garantizarla.

Autores como Ranti Bajpai habla de distintas concepciones de seguridad que hansurgido a partir de las críticas al concepto neorrealista del mismo.
Las principales críticas son que la definición es:
Unilateralista, porque se acentúa solo el uso de la fuerza.
De esta crítica surge la idea de seguridad cooperativa.
Se basa solo en amenazas militares de otros estados.
De esta crítica surge la seguridad comprehensiva, que tiene en cuenta tras amenazas.
Notiene en cuenta la protección de individuos y grupos.
De esta surge la seguridad humana.







Seguridad Clásica y seguridad humana:

Para los neorrealistas o clásicos la seguridad es el modo en que los estados usan la fuerza para enfrentar la amenaza de otros estados, contra su territorio, o gobierno. La amenaza proviene entonces de otros estados.
Para esa corriente no hay tampoco unaautoridad central superior que garantice la seguridad para los estados y para el mundo.

La Seguridad Humana en cambio quiere asegurar a los individuos, entonces el Estad debería ocuparse de la seguridad de las personas. Como las amenazas que existen hoy a veces trascienden las fronteras del propio Estado (como el terrorismo internacional) el estado no puede garantizarla. Así seguridad nacional yseguridad humana pueden contraponerse.

Además la globalización mundial impide que los estados tengan el control sobre ciertas áreas como las comunicaciones (internet), el desarrollo tecnológico, las finanzas, las inversiones, las migraciones internacionales y el comercio.

Para la seguridad humana las amenazas pueden venir de otros estados, de actores no estatales o de relacionesestructurales de poder en distinto nivel.

La fuerza puede usarse pero la seguridad se consigue a través de la democracia o sea con el desarrollo y con buenos gobiernos.
Por ello el Estado solo no puede hacerse cargo de la seguridad humana y se necesita de la cooperación de otras instituciones como UNGS organizaciones no gubernamentales) y de la sociedad civil toda. Esta cooperación debe apuntar a la...