Trabajo que habla sobre la estafa

Líneas y Criterios Jurisprudenciales de la Sala de lo Constitucional 2006
AMPAROS
ACTO RECLAMADO: CESACIÓN DE EFECTOS En la resolución de sobreseimiento pronunciada en el proceso de amparo ref. 635-2003 pronunciada el veintinueve de noviembre de dos mil cinco, en un caso relativo a supuesta infracción del derecho de petición se hicieron diversas consideraciones acerca de la imposibilidadmaterial de entrar a juzgar el caso planteado cuando los efectos del acto reclamado ya habían cesado o desaparecido, por ser un elemento constitutivo indispensable del objeto de la pretensión de amparo, lo cual ha estado regulado –se dijo- desde nuestra antigua “Ley de Amparos” (1950): “En efecto, en el artículo 31 de dicha ley se prescribía atinadamente que el amparo era improcedente... “4°.- Cuandohan cesado los efectos del acto reclamado”; precisamente por carecer de objeto un desenvolvimiento procesal ulterior. En nuestra actual Ley de Procedimientos Constitucionales se retoma esta imposibilidad de juzgar el caso planteado cuando han cesado los efectos del acto reclamado, con la variante que se establece como causal de sobreseimiento. En efecto, su artículo 31 reza: “El juicio de amparoterminará por sobreseimiento en los casos siguientes... 5°) Por haber cesado los efectos del acto reclamado”. “Con esto [se continuó en dicha providencia] entiende la Sala de lo Constitucional, no se quiso decir que este vicio en la pretensión del actor sólo puede ser sujeto de sobreseimiento; todo lo contrario, habrá que interpretar que, si bien se puede terminar anormalmente un amparo en aquelloscasos en que el cese se descubra en posteriores etapas del procedimiento o cuando hayan cesado los efectos hasta con posterioridad a la admisión de la demanda, también pueda ser que, habiendo terminado los efectos antes de la promoción del amparo, este vicio sea percibido in limine litis y, consecuentemente, ser sujeta la demanda a un rechazo a través de la figura de la improcedencia”. Asimismo, seretomó en la resolución en comento lo establecido en innumerables ocasiones por la jurisprudencia de este Tribunal, cuando se ha afirmado, por ejemplo, que “el proceso constitucional de amparo carece de objeto y termina anormalmente cuando han cesado los efectos del acto reclamado, cese producido por la no subsistencia -en la prose-

2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

cución del proceso- delsustrato fáctico de la pretensión que lo originó. Y es que, tomando en consideración que la base para darle trámite al proceso de amparo es la configuración de una pretensión constitucional que ataca actuaciones u omisiones administrativas o jurisdiccionales, cuando esta base se destruye por desaparecer el sustrato fáctico lógico de las pretensiones, es decir, cuando desaparecen las actuaciones,omisiones, o sus efectos, el proceso de amparo ya no tiene razón de ser, ya no existe la posibilidad de terminar normalmente a través de la sentencia de fondo o definitiva”. En este punto es imprescindible retomar lo manifestado en el precedente jurisprudencial detallado supra, en el cual, además, se dijo: “que el fundamento del amparo no es otro que la protección o la defensa de los derechos subjetivosreconocidos en la Constitución, asunto que se patentiza en los fallos favorables mediante el efecto restitutorio, en todos los casos en que es posible restablece la situación jurídica que dio lugar al acto impugnado. Dentro de esta hipótesis, el planteamiento anterior ocurre al tratarse del amparo contra actos que producen efectos positivos. Por el contrario, cuando la pretensión de amparo escontra la omisión inconstitucional de ciertos actos, el fallo favorable debe contener la orden positiva de realizar el acto omitido. En esta otra hipótesis tiene asidero la omisión o falta de respuesta ante el derecho de petición, el cual, como reiteradamente se ha declarado, se satisface con la simple respuesta pertinente, pues no lleva implícito que la contestación brindada a la solicitud...