trabajo reflexivo final

Santiago Correa Zuluaga
201326224

TEXTO REFLEXIVO
A lo largo de este semestre aprendí muchas cosas en la clase de literatura que me serán muy útiles para mi vida en muchas formas tanto profesional como personalmente. Aun así siento que hay algunos aspectos con respecto a la escritura que debo mejorar para poder producir y escribir textos aun mejores y sin errores.
El curso de Español fue muyimportante para mi vida universitaria y personal debido a muchas enseñanzas que este me dejó y que podré utilizar de ahora en adelante en los trabajos académicos universitarios y en mi vida en general, ya que considero que el escribir bien es muy importante para la vida y todo lo que en ella se haga.

En este curso aprendí muchas cosas tanto en cuanto a la escritura en general como en lastemáticas que se trabajaron. Para mi los aprendizajes más importantes se dieron en cuanto a la comprensión de lectura, las habilidades de escritura y de plasmar lo que quería expresar en los textos, las diversas formas de textos académicos y el tema de la violencia en Colombia que se trabajo durante el semestre.
En cuanto a la comprensión de lectura siento que tuve un gran avance en cuanto a la capacidadde encontrar e identificar aspectos estructurales de los textos, como por ejemplo la tesis del texto, la temática, la pregunta que el autor plantea resolver, el propósito y la estructura del texto. Este fue un avance muy importante que tuve durante el curso y que se evidencia comparando la primera reseña que realice de la obra de Sánchez y Meertens, Bandoleros, Gamonales y campesinos y la segundaque realice del capitulo escrito por Carlos Mario Perea, Colonización, ciudadanía en armas y narcotráfico. En la segunda reseña se nota una mejor comprensión de lectura, un mayor análisis, una mejor identificación de los aspectos estructurales y de las ideas principales y un mejor comentario personal del texto comparado con la primera reseña. La profesora Sylvia Chávez en su corrección a laprimera reseña escribió lo siguiente: “ Identificaste algunas de las ideas principales del texto y escribes oraciones claras y coherentes. Incluiste un párrafo introductorio y uno de conclusión, además de hacer un comentario personal sobre el texto, aunque este último resulta demasiado general. Sin embargo, no señalaste la tesis de los autores ni hiciste explicita la estructura del texto reseñado ytampoco citas el texto. También hay imprecisiones significativas sobre las ideas de los autores y problemas recurrentes de ortografía, como la omisión de tilde. Es importante revisar la extensión de las oraciones y los criterios de puntuación.”, con este comentario se nota que el trabajo realizado tuvo muchas fallas e imprecisiones y demasiados aspectos por mejorar. Con respecto a la reseña dos, senoto una mejoría notable en cuanto a los aspectos calificados a comparación con la primera reseña, el comentario de la profesora con respecto al segundo trabajo fue el siguiente: “ Muy bien en general, hay un buen trabajo de comprensión de lectura y desarrollas de manera adecuada los temas y las ideas principales del texto de Perea. Hay omisiones recurrentes de tildes y algunos problemas depuntuación. Cuidado con la extensión de los textos, aunque desarrollaste muy bien los temas se debe realizar un mejor trabajo de síntesis.”, con este segundo comentario se nota una gran mejoría con respecto al primero a pesar de que aun hallan algunas fallas en cuanto a la escritura. Todos los aprendizajes de este curso y mi evolución en cuanto a la escritura y comprensión de lectura se evidencian a laperfección en el trabajo final, para mi este fue mi mejor producción en el cual pude ver un gran avance con respecto a los trabajos previos. Los comentarios de Sylvia con respecto a este trabajo fueron muy positivos, estos fueron los siguientes: “ Muy buen trabajo. Se plantea una tesis clara que queda bien expuesta con apoyo del texto de Villegas et al. Y las lecturas de Perea, Sánchez y...