TRABAJO SOCIAL

TRABAJO SOCIAL IV

Ensayo final

- 2010 -










Introducción
A partir de la intervención realizada desde la Cátedra de Trabajo Social IV en la comunidad de Barrio Coronel Olmedo, planteamos el presente ensayo como un modo de aproximación a las dinámicas de sus realidades.
A través de la observación participante y de las entrevistas, como herramientas de investigación,pudimos profundizar en el conocimiento de los sujetos insertos en este espacio poblacional, como así también conocer su dinámica social y las problemáticas que los atraviesan en esta coyuntura.
Se presentarán los principales referentes de algunas de las organizaciones del barrio, lo que nos permitirá ir conociendo la articulación entre las mismas. Desde allí decidimos indagar en el SACRA, como una delas organizaciones legitimadas en el barrio para dar respuestas a las demandas expresadas por las mujeres de la zona.
De forma análoga participamos como observadoras del Programa del Presupuesto Participativo, asistiendo a las reuniones que se realizaron en el CPC de Bº Empalme, el cual abarca a la zona del Bº Coronel Olmedo. A través de las reuniones pudimos identificar las diversas demandasmanifestadas por los vecinos, los cuales eran representantes de distintas organizaciones y de los centros vecinales de la zona.
En la construcción de nuestro marco teórico fue necesario el debate, la discusión y búsqueda de aquellas categorías analíticas que permitieran dar cuenta de nuestro posicionamiento ante la realidad del contexto en el que se desarrolla nuestra práctica.
A lo largo de esteproceso de reconstrucción teórico-empírica, fuimos resignificando los hechos a través de nuestra lente teórica, lo que nos interpeló a una continua “vigilancia” epistemológica y metodológica, ya que se pondrían de manifiesto aquellos supuestos que subyacen a nuestras miradas, comprometiéndonos a asumir un posicionamiento ante la realidad en la cual nos insertamos. Es decir que, como planteaRosana Guber, nos resultó necesario un continuo análisis de las tres reflexividades que están permanentemente en juego en el trabajo de campo: la reflexividad del investigador en tanto que miembro de una sociedad o cultura; la reflexividad del investigador en tanto que investigador, con sus perspectiva teórica, sus interlocutores académicos, sus hábitus disciplinarios y su epistemocentrismo; y lasreflexividades de la población en estudio1.
Para el análisis del trabajo de campo tuvimos en consideración la doble hermenéutica, por la cual se pretende interpretar aquello que interpretan los sujetos. Esto nos implicó transitar por procesos de rupturas en nuestros esquemas de significación, y así, intentar acceder a la realidad desde la lógica de los actores, pretendiendo descubrir sus universossimbólicos, reconstruyendo y relativizando nuestros conceptos y categorías de análisis para intentar comprender esta compleja realidad





















Reconociendo el Espacio…
El espacio poblacional en el cual iniciamos nuestro proceso de inserción esta ubicado en la zona de Barrio Coronel Olmedo, en donde el año anterior realizamos la práctica de Trabajo Social (en nivelfamiliar), lo que nos permitió continuar profundizando el conocimiento en esta comunidad.
Para el reconocimiento de este espacio poblacional partimos de la consideración de que los territorios barriales trascienden a una demarcación territorial, ya que sin desconocer los límites formales, con su infraestructura física y administrativa, también observamos que es un espacio de encuentro dediferentes tipos de relaciones que generan un campo de fuerza, en donde unas se oponen, otras se sinergizan, algunas predominan, haciéndolo inestable, permitiendo constantes rupturas y creación de nuevos espacios.
Nuestro primer acercamiento se realizó mediante la observación y entrevistas a diferentes instituciones y encuentros casuales con miembros de las organizaciones, con el objetivo de conocer,...