trabajo




Facultad de Ciencias Sociales y Derecho
Trabajo Práctico Individual

TALLER Y JURISPRUDENCIA
PROFESOR:
Dra. Lilian Ojeda
Alumno:

Hebert Daniel Insfrán c.C.I 2.477.668
-Sétimo Semestre-
-2013
1
NUMERO DE SENTENCIA
Ac y Sent 52
2
TIPO DE SENTENCIA
Del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Capital, Primera Sala
3FECHA DE SENTENCIA
23 de julio de 2012
4
MAGISTRADO PONENTE
Dr. Marcos Riera Hunter.
5
MAGISTRADO QUE VOTO EN DISIDENCIA
No aplica para el caso
6
MAGISTRADOS QUE ACLARARON LOS VOTOS
Noaplica para el caso
7
ACTOR O ACCIONANTE
Recurrente: Lidio Giménez Cañete
8
HECHOS O ELEMENTOS FACTICOS
1- El Sr. Hugo Arnaldo Duarte Escobar formuló una demanda de acción subrogatoriacontra el Sr. Lidio Gimenez Cañete.
2- La pretensión del actor era la de subrogarse los derechos del demandado a fin de tramitar la regularización fiscal de un vehículo (inscripción en elRegistro Especial Transitorio) a favor del demandado, para luego obtener la satisfacción de su crédito mediante la promoción de un juicio ejecutivo.
3- El Juzgado de 1º Instancia en lo Civily Comercial del 4º Turno de la Capital se pronunció a través de la SD 212, haciendo lugar a la demanda.
4- Como consecuencia de este fallo, el demandado, Sr Lidio Giménez interpuso losrecursos de apelación y nulidad contra la citada resolución
9
NORMAS DEL DERECHO POSITIVO OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO
Ley 608/1995 Que crea el sistema de matriculación y cédula del automotor,Arts. 21 – 24.
Código Civil, Arts. 446 – 447.
10
PROBLEMA JURIDICO DE LA SENTENCIA
Es objeto de una acción subrogatoria un bien calificado como inembargable por una norma jurídica.
11DECISION
El Tribunal declaró desierto el recurso de nulidad y en cuanto al recurso de apelación revocó la SD 212 objeto de impugnación, es decir, hizo a lugar la referida apelación....