Trabajo

Trabajo Práctico de Pragmática y Sociolingüística
Tema: análisis de un corpus periodístico

Asignatura: Pragmática y Sociolingüística

Instituto: Privado Superior "Pro. Manuel Alberti"

Profesora: González Sandoval, Gabriela

Alumna: Vergez, Andrea Gisell

Análisis del discurso periodístico
Teoría: de la enunciación, según C. Kerbrat, Orecchioni, en La enunciación (de la subjetividaden el lenguaje), 1986.
Objeto de la investigación o variable principal: la subjetividad en el lenguaje periodístico.
Objetivos: determinar el grado de responsabilidad asumida por el emisor-periodista respecto de su propio discurso y considerar su subjetividad como índice de competencia ideológica.
Corpus: artículos de "La Nación" y "Clarín" del 6 de abril de 2012.
Tema de los artículosperiodísticos: reacción negativa frente a pedidos de reformas en la Iglesia Católica.

Intervenciones "subjetivas": tipos:
1) Intervención por selección:
La totalidad de los hechos que constituyen un suceso es prácticamente ilimitada; y que dar cuenta de ella verbalmente es ante todo decretar qué es lo que merece ser verbalizado dentro de esa enorme masa.
La comparación de los distintos órganosde prensa permite entresacar del repertorio de informaciones el subconjunto seleccionado por cada órgano, en lo que concierne a:
-los hechos constitutivos del suceso mismo;
-los hechos anexos: respecto de los cuales es más difícil todavía determinar qué unidades de información son superfluas o extravagantes, son deficientes o están ocultadas;
-las "informaciones útiles": direcciones deorganismos o de revistas, fecha y lugar de manifestaciones previas, etc.
-las citas: en relación con las cuales conviene que se observe, no sólo la naturaleza del L0 seleccionado sino también la del segmento citado
Cuanto más se esfuerza un discurso por ser exhaustivo, tanto más tiende a la objetividad; cuanto más selecciona severamente las informaciones que se verbalizarán, tanto más corre el riesgode pasar por subjetivo.
Ser exhaustivo significa decir solamente todo lo que es pertinente para un tema dado.
* Los actores a los que se les dan la palabra y que son considerados en las noticias son:

La Nación
* Papa (Benedicto XVI)
* 329 sacerdotes austríacos
* Iglesia Católica
* Juan Pablo II
* Helmut Schüller

Clarín
* Papa Benedicto XVII
* 400 curasaustríacos
* Helmut Scheller
* Sectores conservadores del vaticano
* Joseph Ratzinger
* Juan Pablo II

* Con respecto a los títulos se puede decir lo siguiente:

-de Clarín: “Dura defensa del Papa al celibato y dijo que nunca habrá mujeres sacerdotes”: selecciona el término: dura para caracterizar el accionar del religioso: (subjetivema afectivo, ya que da cuenta de una reacciónemocional del L0). En cambio, es un enunciado mixto, “dura” siendo subjetivo y dijo: objetivo ya que proviene del verbo decir: en el que no se puede prejuzgar la verdad/falsedad de lo que comunica.

-de La Nación: “El Papa, contra los “desobedientes”: el L0 para titular la noticia considera una palabra dicha por este religioso, reflejando de alguna forma su adhesión a esta denominación.
* EnClarín se pone más énfasis en el desacuerdo y la reacción negativa del Papa frente al pedido de reformas en la iglesia. Se puede evidenciar, de alguna forma, la subjetividad del L0, su adhesión a lo que piensa Benedicto XVII sobre esa situación. El periodista utiliza los siguientes términos que reflejan su competencia ideológica: “El Papa se mostró en particular indignado con el reclamo de losdesobedientes (…)”. “La dura intervención del Papa fue para muchos inesperada (…).” “´El movimiento de los párrocos ´es considerado directamente una herejía que hasta llega, horror a pedir que se extienda el sacerdocio a las mujeres, la otra mitad del cielo”.
* En La Nación se menciona que son 329 los sacerdotes “desobedientes”, en cambio, en Clarín se postula que se trata de 400 curas. Se...