Trabajo

LA NORMA DEL DERECHO Y LOS SUPUESTOS JURIDICOS
Juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma establece. Llamamos imperativos hipotéticos a los juicios que postulan un deber condicionado, las normas jurídicas genéricas, cuya realización da nacimiento a las obligaciones y los derechos que las mismas normas,respectivamente, imponen y otorgan. Encontramos aquí una diferencia capital entre los supuestos morales y jurídicos. Las normas morales condicionan la producción de deberes y son imperativas, y las jurídicas tienen carácter imperativo-atributivo.
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional que es hecho jurídico. La terminología usualfomenta la confusión entre el supuesto del derecho, como hipótesis contenida en una norma y el hecho de la realización de tal hipótesis.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. Para demostrar el equívoco de la teoría tradicional examinaremos que se entiende por la palabra hecho,(Enzo enriques)dice o menciona que el hecho se trata de cualquier transformaciónde la realidad. Otros juristas hablan de una transformación del mundo exterior.
Aquí nos dice que el supuesto se define como un hecho, para demostrar el equívoco de esta teoría examinamos lo que se entiende por la palabra hecho. Enzo nos dice que transforma la realidad, le damos la razón puesto que el supuesto es una norma, lo que deberíamos hacer, como un supuesto sería que al pasarnos un altonos levantaran una infracción el oficial de tránsito pero aquí viene el hecho puesto que en vez de realizar dicha acción nos distorsiona toda la realidad ya que el oficial no cumple el supuesto sino que el hecho que realiza va en contra del supuesto.
Conviene sustituir el término supuesto jurídico por el nombre de hecho jurídico para los que realizan los supuestos normativos. El supuesto es unode los elementos integrantes del precepto de derecho y su importancia es capital ya que señala los requisitos que condicionan las facultades y deberes establecidos por el mismo precepto.
Toda norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición, la hipótesis coincide con lo que nosotros llamamos supuesto jurídico (obligatoria) y se define como el conjunto de condiciones de cuyarealización depende de la vigencia de la segunda y la disposición es la consecuencia normativa que se encuentra determinada por la realización de supuesto.

SUPUESTOS JURIDICOS Y CONSECUENCIAS DEL DERECHO
Hemos definido el supuesto jurídico como la hipótesis de cuya realización dependen las consecuencias establecidas por la norma. La citada definición revela el “carácter necesario del nexo entrela realización de hipótesis y los deberes y derechos que el precepto respectivamente impone y otorga”. La citada definición revela el carácter necesario del nexo entre la realización de la hipótesis y los deberes y derechos que el precepto respectivamente impone y otorga.
Las consecuencias de un determinado supuesto deben ser realizadas siempre por el sujeto del deber; pero es posible que elobligado no proceda de acuerdo con lo prescrito. De lo anterior se desprende otra diferencia importante entre leyes naturales y normas jurídicas: el efecto de una causa puede ser un fenómeno puramente natural, independientemente de la actividad humana (la caída de un cuerpo, por ejemplo); en cambio las consecuencias jurídicas consisten en obligaciones, derechos o facultades que únicamente tienensentido en las personas.


LA LEY DE LA CAUSALIDAD JURIDICA
La ley de causalidad jurídica posee las siguientes consecuencias: si la condición jurídica no varía las consecuencias del derecho no deben cambiar. Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. Supongamos que la hipótesis que esa norma establece se realiza. Tendremos entonces que distinguir...