Trabajop lazarillo

Lazarillo de Tormes: Un estudio psicológico sobre la génesis de person... Page 1 of 12

€ Lazarillo de Tormes: Un estudio psicológico sobre la génesis de personalidad e imposible maduración emocional de Lázaro de Tormes
Francisco Delgado Montero
€ CAPITULO IX.: SEXUALIDAD Y LIBERTAD: OBJETIVOS INALCANZABLES[1].

9.1- El "caso", revelador de la imposible maduración Para el estudio de estecomplejo y engañoso "caso", verdadero motivo y finalidad de la obra, de esta "autobiografía", dividiremos el análisis del mismo en tres momentos: primero, la descripción del planteamiento general del autor, segundo, la descripción fenomenológica de los hechos, y tercero, la interpretación de los mismos desde la lectura psicoanalítica. Veremos en el análisis cómo el "caso" es el núcleo unificador detoda la novela: es su comienzo, su final y es el argumento base, siempre presente en el subsuelo de toda la trayectoria vital narrada de Lázaro de Tormes. Sólo sale a la superficie cuando nos lo recuerda la interpelación al destinatario de esta carta, el "Vuesa Merced", que de cuando en cuando el autor nombra. El planteamiento general del asunto entre el Arcipreste, Lázaro de Tormes, la mujer delArcipreste y "Vuesa Merced", el amigo del Arcipreste, está constituida, por tres (otra vez el número tres) trampas. Trampas entendidas como pautas o estrategias de conducta a través de las que un sujeto induce algún tipo de conducta en otro, a beneficio exclusivo del primero y con perjuicio frecuente del segundo. La primera trampa es la petición misma por parte de "Vuesa Merced" a Lázaro de que lecuente por escrito lo que sabe de los rumores que circulan en Toledo sobre si su mujer es la manceba del Arcipreste. Pero,"si Vuesa Merced quiere saber, ¿por qué no se lo pregunta directamente a su amigo el Arcipreste?", podría pensar Lázaro; " él sí que sabe puesto que fue él quien me "casó" con su sirvienta y es él el que la tiene "día y noche" a su servicio", podría responder, evitando estaprimera trampa de Vuesa Merced. Trampa en tanto que si dice que sí, que su mujer es la amante del arcipreste, como si dice que no, que los rumores son falsos, en ambos casos puede ser culpable: por consentidor o por ocultador de lo que todo el mundo sabe. Pero Lázaro cae en la trampa y , obediente, responde al deseo de Vuesa Merced de que "se le escriva y relate el caso muy por extenso" (Ruffinatto,2000, p.145). Lázaro cae en la trampa respondiendo, pero no con el tipo de respuesta que espera Vuesa Merced.Al finalizar la última frase de la carta autobiográfica, es claro que "Lázaro" (es decir el autor) a su vez le ha puesto otra trampa a Vuesa Merced. y al Arcipreste. Todas las explicaciones o justificaciones implícitas en el relato de Lázaro equivalen a decirle a su superior: "Yo no le voya sacar de dudas. No le voy a decir ni que sí ni que no son ciertos los rumores. En fin, no voy a contarle más de lo que Vd. ya sabe." A la primera trampa de la "coalición" Vuesa Merced- Arcipreste, Lázaro responde pues con una

http://www.cisi.unito.it/artifara/rivista5/testi/lazarillo.asp

21/11/2011

Lazarillo de Tormes: Un estudio psicológico sobre la génesis de person... Page 2 of 12segunda trampa. Pero no se queda ahí la carta de Lázaro. La carta lleva todavía otra tercera trampa destinada de nuevo a la autoridad. Lázaro cuenta toda su vida, la dura vida de Lazarillo de Tormes, el inocente niño huérfano, que ha logrado aprender tan bien las enseñanzas de todos los amos por los que ha pasado, que está donde está: de pregonero en Toledo, casado con la criada del Arcipreste.En "la cumbre".Esta tercera trampa podría verbalizarse de la siguiente manera por parte de Lázaro: "Yo no les voy a sacar de dudas sobre el tema de los rumores, pero les voy a contar quién soy, desde el principio, para que al finalizar la lectura de mi vida, Uds. hagan lo que deban o quieran: me pueden absolver, me pueden condenar, me pueden creer, me pueden no creer, me pueden comprender. Pero...