Trabajos

Biografía
Günther Jakobs nació el 26 de Julio de 1937 en la ciudad alemana Mönchengladbach. Estudió en Derecho en las universidades de Colonia, Kiel y Bonn, en el año 1967 se graduó en ésta última con una tesis sobre derecho penal y doctrina de la competencia. En 1971 obtuvo su título de abogado, igualmente en Bonn, mediante un trabajo sobre la negligencia en el delito de resultado y al añosiguiente ocupó su primera cátedra en la Universidad de Kiel.
Posteriormente realizó una prestigiosa carrera académica en la Universidad de Bonn en las áreas de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Filosofía del Derecho, como continuador y posterior superación de la obra y escuela finalista de Wenzel, de quien fue discípulo. Actualmente se encuentra jubilado en la Universidad de Bonn, en razón dehaber cumplido la edad de retiro obligatorio de dicha Universidad.
Su pensamiento
La Imputación Objetiva
La obra de Jakobs en una primera etapa se ve fuertemente influenciada por el funcionalismo sistémico del sociólogo Niklas Luhmann, las teorías de este le sirvieron para separarse de la escuela finalista del derecho penal y fundar su propia escuela funcionalista. Según esta, en lassociedades modernas se encuentra una compleja diferenciación de roles en las personas, la cual no es por nadie ordenada pero requerida para el adecuado funcionamiento y reproducción de los sistemas sociales. Para Jakobs, estos descubrimientos de tipo sociológico debían ser incorporados a las normas de imputación del derecho penal, es decir, a la pregunta sobre qué actos nosostros podemos imputar a unapersona como propios. Para ello idea un nuevo plano en la imputación de normas penales que ya no dice relación con los elementos subjetivos del destinatario sino que imputar al individuo, desde un punto de vista ojetivo, los roles que le correspondían y sobre los cuales la sociedad tenía legítimas expectativas. A este nuevo plano Jakobs le llama "imputación objetiva", constituído por "posiciones degarante" que el individuo adoptaría en sus relaciones sociales en función de los roles que la sociedad espera legítimamente que cumpla.
El Derecho Penal del Enemigo
En otra obra, Jakobs realiza un análisis de la respuestas que han dado las distintas ramas de la teoría política a la pregunta por la calidad que detentaría el delincuente (es decir, aquel que ha violado una norma penal) ante lacomunidad. Jakobs lleva a cabo un estudio principalmente de las distintas ramas del contractualismo. En ellas identifica que por un lado existen autores como Rousseau que le niegan la calidad de ciudadano puesto que este habría actuado contra la propia voluntad general y por ende se constituye en enémigo de la comunidad, un individuo ante el cual la sociedad debe defenderse como ante un enémigoextranjero. Sin embargo, existiría una visión distinta, según esta el ciudadano que quiebra una norma es coaccionado por el Estado pero con el cual el delincuente tiene la posibilidad de redimirse y volver a incluirse en al comunidad, para ello existiría la pena, que traería la conciliación que el quiebre de la norma habría roto en la unidad de la comunidad producto del pacto social. En esta segundavisión estarían contractualistas como Kant. Jakobs integra ambas visiones y afirma que ellas coexisten en nuestros sistemas jurídicos modernos. Por un lado podemos hablar de una "derecho penal del ciudadano", este se orienta a regular las conductas de los ciudadanos de la comunidad y en caso de quiebre ofrecer una pena como criterio de reintegración. Pero la primera visión también constituiría uncuerpo normativo propio, un conjunto de normas tanto sustanciales como adjetivas orientadas a proteger al Estado de las conductas de individuos que no reconoce como ciudadanos, sino que en virtud de sus prácticas se han constituído en enemigos, este sería el denominado "derecho penal del enemigo". Este particular conjunto de normas penales se caracteriza por no interesarle la conciliación entre el...