Trabajos

Derecho de información:
Para llegar a tener una definición concreta de lo que es el derecho a la información, se debería empezar por preguntarle a cada ciudadano cómo interpreta dicho derecho. Ya que, en las última década de la historia contemporánea de Venezuela han ocurrido hechos trascendentales que se orientan como ejemplos para señalar con base que “la información oportuna, veraz eimparcial, sin censura”, no se cumple a cabalidad. Tal empleo de información, se encuentra salvaguardada por la Constitución Bolivariana de Venezuela (1999), donde se alude en el Capítulo III de Los Derechos Civiles,
articulo 58:
“La comunicación es libre y plural, y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sincensura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral”.

Partiendo de las líneas anteriores, queda al vacío el reflejo de otra incógnita, el por qué no se cumple,(cualquiera que leyera la entrada de este artículo pensaría que en este país no existe un estado de derecho social), categóricamente, no se cumple porque “el derecho a la información” se ve solo en dos y tres canales de televisión, se lee en 2 periódicos nacionales y se escucha en muy pocas emisoras de radio.

La oposición venezolana, que son los medios de comunicación social y no los partidospolíticos, han desmenuzado las informaciones como mejor les ha convenido; alarmando, zozobrando, mintiendo y muchas veces burlándose del derecho de la sociedad a ser informados.

Este, podría ser una análisis inédito de la situación que existen en Venezuela en cuanto el derecho a la información, ya que, en libros, artículos, paginas Web, ente otras fuentes, se habla de la libertad de expresión,derecho de opinión, derecho de acceso a la información postulados en los artículos 28 y 143 de la actual Carta Magna, del derecho a la los periodistas a poder informar y una diversidad de ideas, pero no se hace referencia, a lo que en este caso se quiere demostrar.

Antes lo expuesto, el Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia, Colmenares Olivar, (2003), expresa en un artículodenominado Análisis del significado del término "Información oportuna, veraz e imparcial, sin censura" que ”desde la perspectiva de lo contradictorio, la adjetivación del derecho a información como oportuna, veraz e imparcial, dejó paso sin duda a una inmensa zona gris marcada por preguntas como: ¿oportuna para quién?, ¿veraz e imparcial a favor de quién?.

Es de suma importancia valorar el argumentopresentado por Colmenares Olivar, ya que para Jesse Chacón, ex Ministro de Comunicación e Información dijo en una rueda de prensa publicada en la pagina Web de la Agencia Bolivariana de Noticias, en el 2004 que “los grandes medios de comunicación niegan el derecho a estar informados a los ciudadanos, cuando censuran hechos que según su criterio, no deben ser escuchados ni vistos por losvenezolanos".

Adentrando en este contexto se pueden mencionar, los hechos ocurridos entre el 11 y 14 de abril de 2002, donde los medios de comunicación audiovisuales violaron enormemente el derecho a la Información, así lo dictamina Néstor Aponte (2008), “Radio Caracas Televisión, Televen, Venevisión y Globovisión difundían las 24 horas del día imágenes de personas llenas de furia contra el gobierno yparticularmente contra el Presidente Chávez. Los medios de comunicación eran quienes convocaban a las concentraciones y a las marchas contra el gobierno, por esta razón captaban la atención de la mayoría de la población.

Una parte de la población seguía obediente y ciegamente las ordenes que se transmitían por los medio de comunicación social. Y daban toda veracidad a la constante marejada...