trabajos
Páginas: 34 (8347 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2014
ESALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales
Expediente: 11-0744
El 3 de junio de 2011 el ciudadano LORENZO ROBERTO SANTANA, titular de la cédula de identidad número 6.854.403, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.062, actuando en nombre propio y en su carácter de afiliado al Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral(SINTRAPEL), presentó solicitud de revisión de la sentencia N° 126 dictada el 13 de agosto de 2009 por la Sala Electoral de este Tribunal Supremo, que declaró sin lugar el recurso contencioso electoral interpuesto contra la Junta Directiva del referido ente sindical, respecto de la inelegibilidad de los ciudadanos Reynaldo Morales, Carlos Luis Bloedoorn y Gustavo Díaz, como Secretario General,Secretario de la Organización y Directivo Suplente del Comité Ejecutivo, respectivamente.
El 13 de junio de 2011, se dio cuenta en Sala del expediente y se designó ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales.
A través de sentencia N° 323 del 19 de marzo de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 145, primer aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Salasolicitó a laComisión Electoral del Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral, elegida conforme a la sentencia núm. 108/2007 dictada el 3 de julio por la Sala Electoral, que remitiese copia certificada de las actas referentes al proceso de elección de los integrantes del Comité Ejecutivo, Comité de Higiene, Tribunal Disciplinario y Delegados Sindicales, que se llevó a cabo el 29 deenero de 2008. Asimismo, solicitó a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que remitiese copia certificada del expediente núm. AA70-E-2009-000040 (nomenclatura de dicha Sala), que contiene el recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos Lorenzo Roberto Santana, Raúl Fermín, Edgar Montero y Ariel Rodríguez contra la Junta Directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores delPoder Electoral (SINTRAPEL). La información debía ser remitida dentro de los tres (3) días siguientes contados a partir de la notificación de la aludida decisión.
El 23 de abril de 2012, se libraron los Oficios N° 12-0411 y 12-0412 dirigidos al Presidente de la Comisión Electoral del Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral y a la Sala Electoral del Tribunal Supremo deJusticia, los cuales fueron recibidos el 24 y 25 de abril de 2012.
Posteriormente, el 26 abril de 2012, fue recibido en esta Sala Constitucional el Oficio N° 12-169 de fecha 25 de noviembre del año en curso, remitido por la Presidenta de la Sala Electoral, a través del cual remitió la información requerida.
Mediante diligencia del 30 de abril de 2012, el abogado José Luis Urbáez Navarro, inscritoen el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 939, actuando en nombre propio y en su carácter de miembro principal, que fuera de la Comisión Electoral elegida conforme a la sentencia N° 108 dictada por la Sala Electoral el 3 de julio de 2007 y que dirigiera las elecciones celebradas por el Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral el 29 de enero del 2008, procedió aconsignar la información requerida.
A través de diligencia del 17 de mayo de 2012, el abogado José Luis Urbáez Navarro, consignó copia simple de la convocatoria a la Asamblea General Extraordinaria del Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral (SINTRAPEL) para la presentación de la memoria y cuenta del año 2005, a celebrarse el 7 de septiembre de 2006; así como del aviso de prensapublicado el 5 de septiembre de 2006 para celebrar las elecciones de las autoridades dicha organización sindical.
I
DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN
La parte actora esgrimió como fundamento de su solicitud de revisión, los siguientes argumentos:
Que la sentencia objeto de dicha solicitud “…fue dictada violando principios jurídicos fundamentales contenidos en la Constitución, como...
ESALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales
Expediente: 11-0744
El 3 de junio de 2011 el ciudadano LORENZO ROBERTO SANTANA, titular de la cédula de identidad número 6.854.403, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.062, actuando en nombre propio y en su carácter de afiliado al Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral(SINTRAPEL), presentó solicitud de revisión de la sentencia N° 126 dictada el 13 de agosto de 2009 por la Sala Electoral de este Tribunal Supremo, que declaró sin lugar el recurso contencioso electoral interpuesto contra la Junta Directiva del referido ente sindical, respecto de la inelegibilidad de los ciudadanos Reynaldo Morales, Carlos Luis Bloedoorn y Gustavo Díaz, como Secretario General,Secretario de la Organización y Directivo Suplente del Comité Ejecutivo, respectivamente.
El 13 de junio de 2011, se dio cuenta en Sala del expediente y se designó ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales.
A través de sentencia N° 323 del 19 de marzo de 2012, de conformidad con lo previsto en el artículo 145, primer aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Salasolicitó a laComisión Electoral del Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral, elegida conforme a la sentencia núm. 108/2007 dictada el 3 de julio por la Sala Electoral, que remitiese copia certificada de las actas referentes al proceso de elección de los integrantes del Comité Ejecutivo, Comité de Higiene, Tribunal Disciplinario y Delegados Sindicales, que se llevó a cabo el 29 deenero de 2008. Asimismo, solicitó a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que remitiese copia certificada del expediente núm. AA70-E-2009-000040 (nomenclatura de dicha Sala), que contiene el recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos Lorenzo Roberto Santana, Raúl Fermín, Edgar Montero y Ariel Rodríguez contra la Junta Directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores delPoder Electoral (SINTRAPEL). La información debía ser remitida dentro de los tres (3) días siguientes contados a partir de la notificación de la aludida decisión.
El 23 de abril de 2012, se libraron los Oficios N° 12-0411 y 12-0412 dirigidos al Presidente de la Comisión Electoral del Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral y a la Sala Electoral del Tribunal Supremo deJusticia, los cuales fueron recibidos el 24 y 25 de abril de 2012.
Posteriormente, el 26 abril de 2012, fue recibido en esta Sala Constitucional el Oficio N° 12-169 de fecha 25 de noviembre del año en curso, remitido por la Presidenta de la Sala Electoral, a través del cual remitió la información requerida.
Mediante diligencia del 30 de abril de 2012, el abogado José Luis Urbáez Navarro, inscritoen el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 939, actuando en nombre propio y en su carácter de miembro principal, que fuera de la Comisión Electoral elegida conforme a la sentencia N° 108 dictada por la Sala Electoral el 3 de julio de 2007 y que dirigiera las elecciones celebradas por el Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral el 29 de enero del 2008, procedió aconsignar la información requerida.
A través de diligencia del 17 de mayo de 2012, el abogado José Luis Urbáez Navarro, consignó copia simple de la convocatoria a la Asamblea General Extraordinaria del Sindicato Nacional de Trabajadores del Poder Electoral (SINTRAPEL) para la presentación de la memoria y cuenta del año 2005, a celebrarse el 7 de septiembre de 2006; así como del aviso de prensapublicado el 5 de septiembre de 2006 para celebrar las elecciones de las autoridades dicha organización sindical.
I
DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN
La parte actora esgrimió como fundamento de su solicitud de revisión, los siguientes argumentos:
Que la sentencia objeto de dicha solicitud “…fue dictada violando principios jurídicos fundamentales contenidos en la Constitución, como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.