TRABAJOS

 
Resumen Fallo Montenegro
Para comenzar primero debemos saber que Luciano Montenegro fue condenado en 1981 por delito de robocon armas en primera instancia. La condena se basó principalmente enla confesión misma de Montenegroen la que admitía el hecho.Por tal motivo, la defensa del imputado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que lo consideróautor por entender que lo resueltotransgredía el art., 18 de la Constitución Nacional que establece quenadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo y con ello la inviolabilidad de la defensa en juicio, sinolvidar mencionar que enel artículo mismo in fine determina que quedan abolidos para siempre
[…] toda
especie de tormento y los azotes
.La defensa fundó su presentación en que el imputado había sido víctima de apremiosilegales, invalidándoseasí la declaración obtenida en sede policial en la que confiesa el ilícito.Pese a ello, la Alzada consideró que la declaración, aún en esas condiciones, constituía una gravepresuncióncontra el acusado ya que sus dichos permitieron esclarecer un hecho ilícito que no había sido denunciado,pudiéndose ubicar de este modo un comercio de discos fonográficos cuya dueña admitióhaber sidoasaltada y despojada. A su vez, en el domicilio del acusado se encontraron guardados varios de los efectosrobados y entre ellos, un anillo grabado con iniciales y fecha, que concordaba con ladeclaración de la dueñadel local. Se determinó incluso que, la declaración de Montenegro
“en ningún momento se consideró“confesión” sino que constituyó mejor dicho una presunción grave que hallóadecuada corroboración en el 
relato de la víctima y el secuestro de parte de los sustraídos, acreditándose de tal manera tanto la
materialidad del hecho cuanto la autoría del acusado.” 
 Por talesrazones el recurso fue rechazado por versar sobre cuestiones de hecho y pruebas propias de los jueces de la causa.De ese modo se recurrió en queja ante la Corte Suprema, la cual siguiendo la opinión del...