Trabajos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1157 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
DERECHO CIVIL, Bolilla I
I. CONTRATOS
¿ QUE ES? RESP._
1) Acto por el cual dos o más personas acuerdan sobre una declaración de voluntad común destinada a reglar sus Derechos
2) Es decir: Acuerdo entre las partes tendientes a crear, modificar o extinguir obligaciones
3) Además: Es Acuerdo de las partes con OBJETO de constituir, regular o extinguir vínculos obligatorios
4)El CC, expone en su art. 669: Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos observando las normas imperativas de la Ley y en particular lo relativos a los actos jurídicos
II. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES – ANTECEDENTES HISTÓRICOS

1) Las Fuentes de Obligaciones son aquellas Instituciones que determinan el origen o génesis de la Relación Vincular (relaciónjurídica)
2) El Derecho Romano establecía primitivamente una Tripartita clasificación sostenida por el Jurisconsulto Gayo de la forma: Contratos – Delitos y Cuasidelitos
3) Mas tarde, por la evolución del Sistema Romano, se le agregan los Hechos Cuasi-Contratos y finalmente se le agrega una fuente más de obligación que es la Ley
4) Sintetizando tenemos como Fuente de las Obligaciones: LosContratos, Los Cuasicontratos, Los Delitos, Los Cuasidelitos y la Ley

III. LA CONVENCIÓN, EL CONTRATO, Y LOS PACTOS EN EL Dº ROMANO
1) En el Derecho Romano Primitivo, lo que conocemos como CONTRATO era el CONVENTIO O FACTUM.
2) Contrato o Contractus deriva de “Contrahere” y se aplica a toda obligación contraída como consecuencia de la conducta humana fuera licita o ilícita es decirPACTUM O DELITUM
3) Sin embargo, el Uso de la palabra CONTRATO fue limitando a los ACUERDO de voluntades y ese es el significado que tiene ya en el Derecho Clásico
4) En el Derecho Romano Primitivo la Voluntad nunca tuvo el papel soberano, (pero lo más adelante la adquiriría), pues era indispensable el cumplimiento de formas legales y a su ejemplo la STIPULATIO, la mera voluntad nobastaba para crear obligaciones, debía acompañar el apoyo de las LEYES y debían cumplirse las formalidades que la misma Ley establecía.
5) Independiente de los Contratos Formales, se reconocía la Validez de los
a) Contratos Reales (DEPOSITO, COMODATO, MUTUO Y PRENDA) y los
b) Contratos Consensuales (VENTA, ARRENDAMIENTO, MANDATO Y SOCIEDAD)
c) Otros de Interés Económico Social (deprotección social y socialmente útiles)
d) En el Derecho Post-Clásico con Justiniano: Se acordó una Acción Contractual para cualquier promesa y convención no típica, Contratos innominados: Siempre que una de las partes hubiera entregado la cosa o cumplido la prestación convenida, es decir no bastaba el mero acuerdo de las voluntades, sino era necesario probar el cumplimiento de la prestación (laobligatoriedad del contrato no dependía de la pura voluntad sino de la prestación de ciertos intereses legítimos)
IV. LA POLLICITARIO
1) Era la promesa Unilateral, mientras ella no era aceptada carecía de fuerza obligatoria salvo dos supuestos caso: a) Cuando eran Hechos a favor de la Comuna y
b) Cuando se trataba de consagrar una cosa a Dios
2) Queda claro: La obligatoriedad dependíadel interés protegido que deja de lado la pura voluntad
V. EVOLUCIÓN DE TÉCNICA CONTRACTUAL:
EL CONTRATO EN EL CÓD. NAPOLEÓN, EN LA LEGISLACIÓN ARGENTINA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
1) Siglo XIX, corresponde a la exaltación de la Voluntad como poder Jurígeno
2) La revolución Francesa instauró un nuevo orden, concibiendo en los Teóricos la ilusión de una sociedad compuesta dehombres libres, fuerte … justos
3) El Ideal era que los hombres libres regularan espontáneamente sus relaciones reciprocas o vínculos sociales
4) Y la Intervención del ESTADO no más allá de proteger o salvaguardar los principios esenciales del Orden Público, tanto desde el punto de vista individual como social.
5) Los Contratos Valían porque eran queridos y lo que era libremente querido...
tracking img