Tradicion Juridico Canonica

JOSE ANTONIO DE LEON CALLES.

LA TRADICION JURIDICA ROMANO- CANONICA

TRES TRADICIONES JURIDICAS.
Derecho civil, derecho común anglosajón, derecho socialista. Este libro versará acerca de la tradición del derecho civil o escrito. Es un cuerpo operativo de instituciones, procedimientos y normas jurídicas. Existen buenas razones para agruparlos en esta forma. Pero sería impreciso dar aentender que ellos tienen instituciones legales, procedimientos y normas idénticas; al contrario, existe una gran diversidad entre ellos solo en su reglamentación legal básica sino también en sus instituciones y procedimientos.
En Naciones de “derecho civil”, hay grandes diferencias entre los sistemas legales que rigen en estos países. Tienen normas sustantivas jurídicas, procedimientosjurídicos e instituciones legales muy diversas. Estas naciones suelen ser agrupadas como naciones de “derecho socialista”.
Existen muchos sistemas legales diferentes dentro de estos tres grupos o familias de sistemas jurídicos. Pero tienen algo en común, de las tres, la tradición del derecho civil o escrito es la más antigua y la más ampliamente difundida. La fecha tradicional de su nacimientoes 450 A. C. Hasta hace poco era la tradición jurídica dominante en la mayor parte de los países de la Europa Oriental (incluyendo la Unión Soviética) que luego pasaron a ser países de derecho socialista; por esta razón para entender el derecho socialista es necesario entender el derecho civil.
Deberemos seguir insistiendo en que la tradición del derecho civil es más antigua, másampliamente difundida y de mayor influencia que la tradición del derecho consuetudinario. Al menos en estos sentidos es más importante. Pero lo que si debo hacer constar es que mucha gente piensa que su sistema jurídico es superior al nuestro. Esa misma actitud ha llegado a ser parte de la tradición del derecho civil. El no tomar en cuenta esta actitud de los juristas civilistas contra los juristasde derecho común anglosajón puede llevarnos a malentendidos y acarrear dificultades en la comunicación.
La fecha que se ha usado generalmente para macar el comienzo de la tradición del derecho consuetudinario es el año 1066. Si aceptamos esa fecha, la tradición del derecho común anglosajón tiene de vida poco más de 900 años. Se suele decir que la tradición del derecho socialista se originóen tiempos de la Revolución de Octubre. Antes de ese acontecimiento, la tradición legal vigente en el Imperio Ruso era Derecho Civil.
La actitud socialista es que toda la ley es instrumento de política económica y social y que el derecho consuetudinario y el derecho escrito reflejan básicamente una sociedad, una economía y un gobierno capitalista, burgueses, imperialistas, explotadores. Lossocialistas ven nuestro sistema legal como algo que incorpora y perpetúa un conjunto de metas e ideales que ellos consideran como social y económicamente injustos.
El predominio de las tres tradiciones de las que venimos hablando es el resultado directo del imperialismo de la Europa Occidental en los primeros siglos, al igual que del imperialismo soviético en este siglo (justamente como elpredominio del derecho fue el resultado, en su tiempo, del imperialismo romano).
Pero de esto no vamos a tratar en este libro, ni de tampoco del derecho consuetudinario ni del derecho socialista. El propósito de este libro es decir algo inteligible para el lector general culto acerca de la más antigua, más difundida y más influyente tradición de todas, la del derecho civil.
DERECHO CIVILROMANO, DERECHO CANONICO Y DERECHO MERCANTIL.
La tradición del derecho civil es un compuesto de varias subtradiciones, de orígenes diversos y desarrollos en distintos periodos de la historia. En este y en los próximos capítulos de estas subtradiciones serán descritas de los siguientes nombres: derecho civil romano, derecho canónico, derecho mercantil, la revolución y la ciencia jurídica....