Traducción La Justicia y el Riesgo

LA JUSTICIA Y EL RIESGO SOCIAL II: ANALISIS AGREGADOS
Peter C. Fishburn • Rakesh K. Sarin
Este documento es el segundo de un estudio de dos partes sobre temas de justicia para las decisiones que afectan los beneficios recibidos y los riesgos encontrados por una población. El estudio examina la justicia para individuos y grupos homogéneos dentro de la población. Considera lajusticia tanto para circunstancias de riesgo-beneficio de la población como para distribuciones de probabilidad sobre diferentes situaciones.
Nuestro estudio se basa en la justicia sobre ideas de envidia entre individuos y grupos. La primera parte se centró en la justicia en perfiles de situaciones y la distribución de diversas circunstancias cuando los beneficios y los riesgos no sonagregados. El documento presente utiliza las preferencias individuales para evaluar la justicia cuando los beneficios y los riesgos son agregados dentro de grupos o sobre la población. Así mismo, se concentra en medidas de envidia entre grupos y en índices de equidad que dan cuenta de formas que los beneficios y riesgos agregados podrían estar asignados a los miembros de los grupos o alos grupos dentro de una población.
(Justicia; Envidia; Riesgo social; Justicia distributiva; Beneficios y Riesgos Agregados)
1. Introducción
Este documento es el segundo de un estudio de dos partes sobre la envidia y la justicia en una población de N individuos particionados en n grupos homogéneos cuyos miembros experimentan beneficios y riesgos en un entorno de incertidumbre.Como está mencionado en Fishburn y Sarin (1994) (en adelante FS94), nosotros consideramos el estudio como un fundamento para los enfoques de análisis de justicia que podrían contribuir a decisiones de política en los cuales los temas de la justicia o justicia distributiva entre individuos y grupos jueguen un papel importante. Los ejemplos incluyen decisiones de ubicación deinstalaciones (parques, hospitales, aeropuertos, carreteras, escuelas, cárceles, plantas de tratamiento de residuos) y decisiones del presupuesto de gobierno sobre los impuestos, asistencia pública, apoyo a las artes y otros programas que pueden afectar a grupos sociales de forma diferente. FS94 esquematizó nuestra formulación general y analizó la justicia desde una perspectiva en la cual losbeneficios y los riesgos no son agregados sobre grupos o sobre la población completa. El presente documento considera la envidia y la justicia basadas parcialmente en los conjuntos de beneficios y riesgos dentro de grupos sociales. Como antes, nosotros analizamos situaciones no-probabilísticas de riesgo-beneficio además de distribuciones de figuras situacionales que modelanincertidumbre según las distribuciones de probabilidad sobre diversas situaciones. Nuestro propósito primordial es desarrollar índices manejables de justicia entre grupos basados en medidas de cuenta sencillas que no implican comparaciones de utilidad interpersonales pero que si dan cuenta de las percepciones de los individuos y los grupos sociales sobre cuán adecuadamente son tratados ellosen comparación a otros individuos y grupos.
El siguiente ejemplo ilustra una diferencia fundamental entre la perspectiva “desagregada” de FS94 y la presente perspectiva agregada. Nosotros consideramos una población de cuatro personas compuesta de dos grupos de dos personas, Dejamos que denote una situación de riesgo-beneficio para pares, en los cuales los beneficios y los riesgospara los individuos están escalados desde el 0 hasta el 100 y con los , como más es preferido a menos y los , como menos es preferido a más. Asumimos para propósitos ilustrativos que los beneficios y los riesgos se suman adicionalmente y pueden ser transferidos entre los individuos. Suponga que está dado en la situación inicial por una hilera en la siguiente representación:...