Transgenicos Terapia Genica Y Clonación

Instantáneas y paisajes sobre biotecnología en la prensa española.
Análisis de prensa de tres aplicaciones biotecnológicas en el año 2002:
alimentos y cultivos transgénicos, terapia génica y clonación*
Emilio Muñoz Ruiz y Marta Plaza García
Unidad de Políticas Comparadas, CSIC, España

En este artículo se presentan los resultados de un análisis cuantitativo y cualitativo de
contenido respecto ala información sobre biotecnología publicada en los medios de
comunicación escrita en España, seleccionados en una muestra. Los resultados
exponen, desde el punto de vista cuantitativo, que ha habido un volumen significativo
de textos periodísticos sobre biotecnología, de los que, en el año 2002, un 4% de los
mismos fue portada de diario. Desde una perspectiva cualitativa, el estudio se ha
centradoen el rigor periodístico de los textos. Los datos permiten concluir que sólo en
un tercio de los casos estudiados se contrasta la información. Casi la mitad de los casos
(42%) se pronuncian de modo claro a favor o en contra de estas tecnologías.
Palabras clave: biotecnología, divulgación científica, evaluación, opinión pública.

This article presents the results of a quantitative and qualitativeanalysis focused on the
information about biotechnology published by a selected sample of written media in
Spain. Results show, from the quantitative point of view, that there has been a
considerable volume of journalistic texts about biotechnology in 2002. A respectable
amount out of them, 4%, was published in the front page of the journal. From a
qualitative perspective, we have focused on thejournalistic balance and professionalism
of the texts. From the data it is concluded that only in one third of the studied cases the
information presented was verified. Almost half of the texts (42%) clearly declare
themselves for or against these technologies.
Key words: biotechnology, scientific information, evaluation, public opinion.

* La realización de este trabajo ha sido posible gracias ala financiación del Plan Nacional de ID del proyecto
BIO 2000-0167-P4-03, desarrollado por el Grupo Ciencia, Tecnología y Sociedad de la Unidad de Políticas
Comparadas del CSIC, bajo la dirección de Emilio Muñoz Ruiz. Asimismo, el equipo de investigación quiere
agradecer a Gloria Ponce la ayuda prestada en la edición de los gráficos.

Revista CTS, nº 3, vol. 1, Septiembre de 2004 (pág. 183-219)183

Emilio Muñoz Ruiz y Marta Plaza García

1. Introducción
Pese a que ningún accidente o efecto dañino sobre la salud o el medio ambiente cuya
causa fuera la ingeniería genética ha sido aún demostrado, después de más de un
cuarto de siglo de actividad de la biología la sensación de riesgos futuros para el
medio ambiente e incluso la salud sigue presente en la sociedad. Por ello, la gestión
ycomunicación del riesgo1 con sólidas pruebas científicas y el saber transmitir a los
destinatarios de la información las incertidumbres existentes en el tema de ciencia y
tecnología sin provocar alarma social ni confianza ciega en los usos que se pueda
dar a cierto avance han pasado a ocupar un lugar preeminente en la controversia. En
general, los actores sociales suelen preferir mensajescontundentes: que se les diga
si algo es bueno o malo. Sin embargo, la realidad suele no ser así. Por el contrario,
es difícil hacerse a la idea de que determinado avance científico o tecnológico no es
intrínsecamente ni bueno ni malo, sino que depende del uso que se haga del mismo.
1.1 Importancia de la información sobre biotecnología en España en la
actualidad

184

Los medios de comunicación materializanun espacio público donde se presentan
temas a la opinión pública hasta entonces restringidos a otros círculos sociales. Una
hipótesis razonable supone que la situación actual de la opinión pública en Europa
con respecto a la aplicación de la biotecnología en diversos temas y sectores está
altamente influenciada por la información transmitida por los medios de comunicación
(Bauer 2001, p. 174)....