transicion de poder

LA TRANSICIÓN DE ENERGÍA:
UNA ALTERNATIVA ESTRUCTURAL A NEORREALISMO
A partir del trabajo de Edward Carr (1939,19 «), AFK Organski (1958) construyó lo que fue quizás el primer reto al realismo que no era ni idealista ni normativo Organski eléctricas de acciones teoría de transición con realismo un enfoque en la importancia del poder internacional en affeirs. Sin embargo, se rompe con el"equilibrio de poder" realismo de Morgenthau y Waltz, sobre todo al mantener que el sistema internacional no es anárquica. En su lugar, presagiando el desarrollo posterior de la teoría neoliberal y el estudio de la economía política internacional, Organski sugirió que el sistema internacional está organizada jerárquicamente. Figura 16-5 muestra el triángulo de poder que Organski sugirió captura loselementos fundamentales de las relaciones internacionales. La forma triangular refleja la observación de que el más poderoso e influyente de una categoría de estados es menor el número de estados en esa categoría. Muchas naciones son pequeñas, con pocos recursos con los que influyen en las relaciones internacionales. Algunos ejemplos de tales estados son Chad, Haití, Laos y Liechtenstein. Potenciasmedias son menos numerosos, como se refleja en el área más pequeña del mangle poder dado a ellos, pero en general son más influyentes que los estados pequeños. Ejemplos de potencias medias son México, Países Bajos, Nigeria y Pakistán. Las grandes potencias, como Gran Bretaña, China, Francia y Rusia, ejercen una importante influencia en los asuntos internacionales. El estado dominante a lo largo delos años posteriores a la Guerra Mundial II ha sido Estados Unidos. Su posición en la cúspide del triángulo de poder está garantizada por una combinación de gran riqueza nacional, gran riqueza per cápita, y la destreza militar abrumadora. Según Organski punto de vista del poder de transición, sólo hay un estado dominante en cualquier momento dado. Ese estado se establecen las reglas y normasfundamentales de comportamiento en el ámbito internacional.
Figura 16-5 también apunta a otro supuesto de la teoría Organski de energía de transición y también de teoría similar Robert Gilpin de la estabilidad hegemónica (1981). El área sombreada en el triángulo de potencia indica que hay un conjunto de estados satisfechos, el contenido con el orden internacional. Sin embargo, cuanto más grande, elárea no sombreada indica que la mayoría de los estados no están satisfechos con el orden internacional. En esta visión del mundo, en lugar de querer maximizar la seguridad o el poder, las naciones están interesados en maximizar su control sobre las normas y costumbres que rigen sus relaciones internacionales, para que puedan definir el status quo de acuerdo con sus intereses. La insatisfacción,entonces, es más prevalente entre los menos satisfechos con el status quo existente. Sin embargo, son los estados más poderosos descontentos que representan la mayor amenaza a la paz y la estabilidad internacionales. Si ellos tienen los medios, ellos, de acuerdo con la teoría del poder de transición, trate de modificar la jerarquía de ponerse en la cima.
Volviendo por un momento a un tema en elcapítulo 15, podemos ver que la teoría de James Morrow de alianzas combina aspectos del neorrealismo y la teoría del poder de transición (1991a). Neorrealismo sostiene que los Estados están siempre en busca de seguridad, la teoría del poder transición sostiene que los Estados están buscando siempre el control sobre la situación actual (autonomía, en términos Morrow). En vista de Morrow, los estadosestán buscando una combinación de seguridad y autonomía que les permita alterar el statu quo en su favor.
Las reglas del sistema internacional son seleccionados por el estado dominante y ejecutadas por que los estados miembros y otras de la coalición satisfecho. Transformando el sistema se producen conflictos cuando un estado insatisfecho gana el poder suficiente para desafiar el orden...