Transicion mexicana

Silvia Gómez-Tagle
Contenido
1.- Del partido hegemónico al pluralismo
2.- Características del régimen político mexicano
3.- Etapas de la transición
4.- Construir la nueva democracia en el siglo XXI
5.- El cambio político y la alternancia sin pactos políticos
6.- Incertidumbre
7.- Un nuevo pacto social
8.- En síntesis y en conclusión

La transición mexicana ha sido motivo deinterminables discusiones, en las que aparecen en forma recurrente los mismos problemas: ¿está México en proceso de transición a la democracia?, ¿podemos hablar de un régimen plenamente democrático?, o bien ¿todavía vivimos un régimen político tan autoritario como el del siglo pasado? ¿Ha habido cambios de fondo desde el 2 de julio del 2000?
1.- Del partido hegemónico al pluralismo
A partir del movimiento"estudiantil y popular" de 1968 se generalizó la crítica al autoritarismo del sistema político mexicano, en virtud de que sus demandas tocaban el núcleo de legitimidad del régimen: la ausencia de democracia.
La confrontación que provocó este movimiento fue tan radical que el sistema fue incapaz de absorberlo y aniquilarlo. De ahí en adelante surgieron múltiples actores políticos que ya nobuscaban "un espacio de negociación" con el gobierno, sino que lo confrontaban directamente.
Cabe recordar como ejemplo los movimientos sindicales que lucharon, no sólo por reivindicaciones laborales, sino por la democracia en sus organizaciones; movimientos guerrilleros e incipientes partidos de izquierda o de derecha que pretendían acceder al poder a través de la lucha electoral.
Pero muchas vecesesas luchas fracasaron al enfrentar a un partido hegemónico todavía capaz de movilizar a grandes sectores de la población y de satisfacer algunas demandas sociales a través de políticas públicas de beneficio social.
En los años setenta, por un lado se acabó la estabilidad monetaria con la devaluación de 1976, lo cual repercutió en forma inmediata en el deterioro del bienestar de la población entodos los niveles sociales; y por el otro la llamada "apertura democrática" en realidad se transformó en "la guerra sucia" con el fin de exterminar a las guerrillas y controlar por medio de la represión a la disidencia política.
En todo este periodo las elecciones se celebraron con regularidad, pero en un esquema de competencia controlado por el poder Ejecutivo, de tal suerte que fueron rituales derenovación de los poderes federales y locales, y espacios de negociación con diversas fuerzas políticas, más que la arena donde se desarrollaba la lucha por el poder.
El gobierno de José López Portillo se vio forzado a buscar alternativas a fin de evitar que se generalizara la violencia y la ingobernabilidad. Por eso en 1977 el secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, promovió una reformapolítica que permitió atraer a los actores políticos antisistémicos, aunque no se pudo hablar de un cambio de régimen político, porque en lo fundamental el Partido Revolucionario Institucional siguió ocupando un lugar privilegiado.
Después de las elecciones del año 2000, cuando al fin se logró que un partido político distinto al PRI conquistara la presidencia de la República, la pregunta está enel aire ¿ya se dio la transición, avanza la democratización del país, o todavía está en pie el régimen autoritario emanado de la Revolución mexicana?
Para responderla debemos respondernos ¿qué régimen político era el de México?
Siguiendo la definición de Lucio Levy, por régimen político se entiende el conjunto de instituciones que regulan la lucha por el poder, el ejercicio del poder y losvalores que animan la vida a tales instituciones.
"Las instituciones por un lado constituyen la estructura organizativa del poder político, que selecciona a la clase dirigente y asigna a los diversos individuos comprometidos en la lucha su papel".
De tal forma que las instituciones condicionan los fines que se persiguen en la sociedad y el comportamiento de los individuos. Un régimen consolidado...